智著字第09500022370號

要旨

令函要旨

有關軍歌之相關著作權疑義一案，復如說明，請 查照。說明：一、復 貴部95年3月7日刑懇字第0950001192號函。二、有關來函所詢修訂軍歌一節，茲分述如下：(一)著作財產權部分：著作權法（以下稱本法）所稱之「改作」，係指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。改作他人著作應得到著作財產權人的授權，方得為之。(二)著作人格權部分：如以不當之方式變更著作內容，致損害著作人的名譽，會侵害著作人格權。(三)依現行著作權法規定，著作著作財產權之存續期間為著作人生存期間及其死亡後50年，如法人為著作人者，其著作財產權存續至其著作公開發表後50年，惟如該著作（經查來函所述著作於74年以前未經註冊）於74年7月10日時未發行或公開發行未滿20年，依當時之著作權法，著作人如為自然人，保護期間為著作人生存期間及其死亡後30年，如該著作自始依法歸機關、學校、公司或其他法人或團體享有者，保護期間自著作完成時起算30年，符合前揭規定受保護之著作，其保護期限如於81年6月10日前已屆滿而消滅，則該著作已逾著作權保護期間而成為公共財產，任何人均得自由利用。如未屆滿30年，則其保護期間依現行法規定計算之。(四)有關受雇人（包括公務員）之創作，其著作財產權歸屬問題，應視該著作於何時完成，決定應適用何時之著作權法（以下稱本法），茲分別說明如下：１、著作於81年6月11日以前完成者：依81年6月10日修正施行前歷次本法之相關規定：「出資聘人完成之著作，其著作權歸出資人享有之。但當事人間另有約定者，從其約定。」故受雇人如未與雇用人另外約定著作權之歸屬時，雇用人（包括機關、部隊）對該著作享有著作財產權。２、著作於81年6月12日以後至87年1月22日以前完成者：依81年6月10日修正施行之本法第11條規定：「法人之受雇人，在法人之企劃下，完成其職務上之著作，以該受雇人為著作人。但契約約定以法人或其代表人為著作人者，從其約定。」則受雇人完成之職務上著作，如無約定，則以受雇人為著作人，享有著作人格權及著作財產權；如有約定法人為著作人，則由法人享有著作人格權及著作財產權。３、著作於87年1月23日以後完成者：依87年1月21日修正施行之本法第11條（即現行本法第11條）規定，受雇人於職務上完成之著作，如無約定，則以受雇人為著作人，著作財產權則歸雇用人享有，如有約定則從其約定。(五)另函囑協助查證「虎嘯部隊歌」等5首歌曲之著作人一節：按我國著作權法係採創作保護主義，即著作人於著作完成時即享有著作權，不以申請著作權登記為權利取得要件。又87年1月21日修正公布之本法，業已廢除著作權登記制度，即自87年1月23日起，已不再辦理著作權登記業務。本案經查詢本局87年以前登記（註冊）之資料，「虎嘯部隊歌」等5首歌曲均查無著作權登記（註冊）紀錄。上列5首歌曲著作財產權之歸屬，請依創作事實依上述規定予以認定。(六)綜上，來函所詢欲修訂之歌曲如屬 貴部所有，貴部自得予以利用；如屬已成為公共財產之著作，貴部亦得自由利用；如屬他人享有受著作權法保護之著作，由於僅修改歌詞中一、兩個字，如尚未達就他人著作另為創作的程度，則非屬改作，即無須得到著作財產權人的授權，亦應不致損害著作人的名譽，無侵害著作人格權之問題。三、以上行政機關之意見，僅供參考，由於著作權屬私權，有關著作財產權之歸屬，涉及創作事實之問題，是否係屬部隊、學校所有，尚難一概而論，如涉有爭議，應由司法機關調查證據認定之。四、以上說明，請參考著作權法第3條第11款、第10條、第11條、第17條及第28條之規定。

附件

• 著作權法第3條
• 著作權法第10條
• 著作權法第11條
• 著作權法第17條
• 著作權法第28條