資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件950410
要旨
一、按利用著作應取得著作財產權人之授權，並不能以「提存」來取代。又據了解，民法上所謂的「提存」，僅在債權人受領遲延或因不能確知誰是債權人而難為給付時，得以向法院提存，來取代向債權人給付的行為，但前提是已有債權債務關係存在。因此，如果著作財產…
令函要旨
一、按利用著作應取得著作財產權人之授權，並不能以「提存」來取代。又據了解，民法上所謂的「提存」，僅在債權人受領遲延或因不能確知誰是債權人而難為給付時，得以向法院提存，來取代向債權人給付的行為，但前提是已有債權債務關係存在。因此，如果著作財產權人與利用人間無授權契約或其他債之關係存在，利用人根本無法向法院辦理提存，也沒有任何其他機構可辦理提存。二、若所使用之音樂已經過改編，與原曲之相似度僅在於少數幾小節，是否可申請合理使用之疑義，按著作權法（下稱本法）規定，「改作」係專屬於著作財產權人之權利，貴公司若欲改作（編曲）受本法保護之音樂著作，依本法規定必須取得該音樂著作著作財產權人的授權，又就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之，而衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響，若欲利用他人改作完成之衍生著作時，則應取得衍生著作及原著作之著作財產權人之授權。至利用他人著作是否屬於「合理使用」，需視利用行為是否符合本法第44條至第65條所規定合理使用之情形，依個案認定之，而非經由向行政機關「申請」之程序，又著作權係私權，具體個案中利用著作之行為是否屬合理使用？或有無侵害著作權？仍應由司法機關依具體事實調查認定之。三、另音樂著作如完成於74年7月10日之前，於74年7月10日之前未發行或公開發行未滿20年，即在54年7月10日以後發行者，依74年7月10日修正施行之著作權法之規定，該著作如係自然人完成而享有著作權者，其著作權保護期間為著作人死後30年。是以在81年6月10日之前，如該音樂著作已逾保護期間者，即81年6月10日之前，詞曲作者均已死亡且逾30年，該著作即屬公共財產，任何人均得自由利用。另如該著作為法人著作或自始歸法人機關、團體享有者，其著作權保護期間為著作完成後30年，故該著作完成如已逾30年，即民國51年6月10日之前完成者，亦屬公共財產，任何人均得自由利用。除上述情形外，如該著作係自然人完成而享有著作財產權，且其詞曲作者死亡至今已逾50年，依現行著作權法之規定，亦已逾著作權保護期間，著作財產權消滅。如該著作係法人完成而享有著作財產權，而公開發表已逾50年者，依現行著作權法規定，其著作財產權消滅。凡是著作財產權消滅之著作，任何人均得自由利用，併予說明。四、綜上所述，除非音樂著作已逾越著作權保護期間，成為公共財產之情形外，貴公司如欲利用仍受本法保護之音樂著作應取得授權，否則建議不要使用，以免衍生侵權糾紛，而須負擔法律責任。五、以上說明，請參考著作權法第3條、第6條、第22條、第28條、第30條至第35條、第43條、第44條至第65條及第106條之規定。
