資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件950327
要旨
一、按著作權法（下稱本法）規定，著作是指指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，因此，「著作名稱」若僅為一名稱，則與上述著作之定義未合，無法受本法之保護，又著作權法係保護概念、思想等之表達，而不保護表達所含之概念、思想，合先敘明。二、所…
令函要旨
一、按著作權法（下稱本法）規定，著作是指指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，因此，「著作名稱」若僅為一名稱，則與上述著作之定義未合，無法受本法之保護，又著作權法係保護概念、思想等之表達，而不保護表達所含之概念、思想，合先敘明。二、所詢問題1，您想撰寫關於配音員的書，書中小丸子的配音員在訪談中會提到他所配過音的人物，例如小丸子的配音員會說配小丸子的心得，則其訪談對話中一定會出現「小丸子」字樣，而您並不是在寫「小丸子」的內容，是否會侵害「小丸子」的著作權之疑義，按「小丸子」若係著作名稱或僅係一個名詞，則在訪談中如果僅是出現「小丸子」字樣，依上述說明，並不會侵害著作權。三、問題2，前述關於配音員的書，其書目錄不想打上配音員的名字，而以卡通人物代替（例如小丸子），是否會侵權，或是寫全名（例如櫻桃小丸子）才會侵權之疑義，如上所述，著作名稱或名詞並不受本法之保護，因此書的目錄不寫配音員的名字而寫「小丸子」或「櫻桃小丸子」均不會侵害著作權。四、問題3，撰寫這本跟卡通配音員有關的書，是否應知會書中所提到卡通的相關單位﹝例如出版社之類的﹞，惟您的重點並不在該等卡通，而是配音員，只是言談之間總會提到哪個卡通怎樣怎樣，一點也不會提到內容，這樣是不是沒有侵權也不用給所提到卡通的相關單位經費之疑義，按若僅是提到某個卡通，而沒有以「重製」或「改作」等專屬於著作產權人權利的方法利用該卡通的內容，就不會侵害該等卡通之著作權，亦無需知會其相關單位或給付費用。五、以上說明，請參考著作權法第3條及第10條之1之規定。
