資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件950314a
要旨
一、我國著作權法（下稱本法）係採創作保護主義，也就是著作人於著作完成時就享有著作權。又著作權人專有「重製」、「公開傳輸」及「散布」其著作之權利，因此，任何人欲重製、公開傳輸或以移轉所有權方式散布他人之著作，除合理使用（本法第44條至第65條…
令函要旨
一、我國著作權法（下稱本法）係採創作保護主義，也就是著作人於著作完成時就享有著作權。又著作權人專有「重製」、「公開傳輸」及「散布」其著作之權利，因此，任何人欲重製、公開傳輸或以移轉所有權方式散布他人之著作，除合理使用（本法第44條至第65條）外，均須徵得該著作之著作財產權人之同意或授權，始得為之，否則，將有侵權之虞。二、所詢某彩繪工作室於網路販售彩繪物品，且使用他人之圖案是否侵權一節，該彩繪的圖案若屬他人的美術著作，該網路業者，如未事先取得其著作財產權人之授權或同意，可能涉及侵害他人重製權、公開傳輸權或散布權的行為，須負擔民、刑事法律責任。但如該網站之販售行為，係經著作財產權人授權重製、公開傳輸及散布或符合著作權法第59條之一，在我國境內取得合法重製物而予散布之情形者，就不會發生著作權侵權之問題。三、以上為行政機關之意見，僅供參考，由於著作權屬私權，本案有無合理使用以及是否有侵害等，事涉具體個案之認定，應於發生爭執時，由司法機關調查具體事實認定之。又著作權侵害之犯罪，除涉及光碟之重製或散布為非告訴乃論之罪外，均屬告訴乃論之罪，故縱有侵害行為，權利人不追究者，司法機關均係不告不理，併予說明。四、以上說明，請參考著作權法第3條第1項第1款、第5款、第10款、第5條、第10條、第10條之1、第22條、第26條之1、第28條之1、第44條至第65條之規定。
