資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件950208
要旨
一、 我國著作權法（以下簡稱本法）無「版權」此一用語，所稱「版權」應指「著作權」。又就著作權之保護而言，本法採行「創作保護主義」，也就是著作人於著作完成時就享有著作權，不須以是否辦理登記或註冊作為著作權取得之要件。另大陸地區人民之著作，亦受…
令函要旨
一、 我國著作權法（以下簡稱本法）無「版權」此一用語，所稱「版權」應指「著作權」。又就著作權之保護而言，本法採行「創作保護主義」，也就是著作人於著作完成時就享有著作權，不須以是否辦理登記或註冊作為著作權取得之要件。另大陸地區人民之著作，亦受本法之保護，其著作人亦於著作完成時依本法享有著作權，合先敘明。二、 又著作人享有「重製權」、「公開傳輸權」及「散布權」，因此，重製、公開傳輸或以移轉所有權方式散布他人之著作，除有合理使用之情形外，應取得著作財產權人之授權，否則，有侵權之虞。所詢自行複製大陸的教學影片於網路上販售給購買者，是否觸法乙節，上述情形涉及重製、散布他人之著作，如另有上載該影片於網路上傳輸，併涉及公開傳輸他人之著作，該等行為之合理使用空間相當有限，如未獲授權，有侵權之虞。又為銷售而製作盜版光碟或販賣盜版光碟，屬非告訴乃論之罪，不待權利人告訴，既得依法起訴及處罰。三、 以上為行政機關之意見，僅供參考，由於著作權屬私權，本案有無合理使用以及是否有侵害等，事涉具體個案之認定，應於發生爭執時，由司法機關調查具體事實認定之。四、 上述說明請參考著作權法第3條第1項第5款、第10款、第10條、第22條、第26條之1、第28條之1、第44條至第65條、第91條、第91條之1、第92條及第100條之規定。
