資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件941115C
要旨
一、我國現行著作權法（下稱本法）僅賦予著作人以移轉所有權的方式散布著作物的權利及出租權，並未賦予著作人「出借權」。故將購買來之「正版書籍」放置於公共場所（圖書室）供民眾閱覽（或借閱），因該「出借」行為非屬著作權法所保護之著作財產權，因而不會…
令函要旨
一、我國現行著作權法（下稱本法）僅賦予著作人以移轉所有權的方式散布著作物的權利及出租權，並未賦予著作人「出借權」。故將購買來之「正版書籍」放置於公共場所（圖書室）供民眾閱覽（或借閱），因該「出借」行為非屬著作權法所保護之著作財產權，因而不會構成侵害著作權的問題。二、惟若「明知」買來之書籍係盜版品，而出借給民眾，或公開陳列（持有）藉以提供民眾借閱，則仍屬視為侵害著作權之行為。三、著作權之侵害以故意或過失之行為為負擔法律責任之要件，購買書籍時，如無法確定該書是否為正版品，是否已取得重製或散布之合法授權，買方如果要求賣方切結保證所賣之書並無違反著作權法之情事，一旦發生侵害著作權之爭議，買方即可以該切結書證明自己並無故意或過失之行為，不失為一種保護自己，避免發生侵權糾紛的方法。但此項要求，並非法律賦予的權限，純屬交易雙方的私人行為，賣方是否願意出具該切結書，須由雙方自行協商（實務上一般較有制度之供應商，會提供此等切結書）。四、以上說明請參考著作權法第3條第1項第12款、第22-29條、第87條第6款等規定。
