法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 876

資料來源:司法院法令判解系統

智著字第09400048580號

會議日期 94 年 06 月 14 日

要旨

主旨:有關 貴司函詢播放調頻廣播節目所涉智慧財產權疑義一案,復如說明,請 查照。說明:一、復 貴司94年6月6日經總司字第09402962470號函。二、如於公開場所接收無線或有線廣播音樂節目播放之歌曲後,「再透過擴音器或其他器材於公開場所…

令函要旨

主旨:有關 貴司函詢播放調頻廣播節目所涉智慧財產權疑義一案,復如說明,請 查照。說明:一、復 貴司94年6月6日經總司字第09402962470號函。二、如於公開場所接收無線或有線廣播音樂節目播放之歌曲後,「再透過擴音器或其他器材於公開場所播送者」,或直接以音響設備播放音樂CD片,均係屬公開演出音樂著作及錄音著作之行為。其公開演出音樂著作之部分,除合於著作權法第44條至第65條合理使用規定外,應徵得音樂著作權人之同意或授權,否則即屬侵害音樂著作之公開演出權。至於公開演出錄音著作部分無須於事前取得授權,也不致發生侵害公開演出權的問題,不過利用時,著作權人得依本法第26條之規定請求利用人支付使用報酬。三、如果在公開場所只是單純打開收音機接收廣播電台所播送之節目,未再另藉擴音器或其他器材向公眾傳達著作內容而擴大播送之效果者,依主管機關現階段意見,並非「公開演出」之行為,因此也不會造成所謂侵害公開演出權的問題。四、貴司擬於盥洗室播放調頻網廣播節目,勢須先以收音機之設備接收該節目後,再使用擴音器傳送至各盥洗室內,應屬公開演出音樂著作及錄音著作之行為,宜取得公開演出之授權,以免因侵害公開演出權而引發糾紛。五、又接收廣播節目予以公開演出,與自行播放CD片予以公開演出,前者因播出之音樂不確定,著作權仲介團體係以概括授權契約予以授權,後者因播出者係特定之音樂,可要求仲介團體以個別授權契約予以授權,概括授權所需支付之使用報酬通常高於個別授權之使用報酬。六、貴司如欲洽請著作權仲介團體授權公開演出者,本局著作權組可協助與著作權仲介團體聯繫辦理洽取授權事宜。七、本局【著作權資料檢索系統】已上載本局網站(www1.tipo.gov.tw)公開供各界參考,其中包括有著作權法專責機關歷年所作法令解釋,歡迎檢索參考。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「智著字第09400048580…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)