資料來源：司法院法令判解系統

智著字第09416002300號

會議日期 94 年 05 月 31 日

要旨

主旨：關於便利商店業者接收廣播節目播放音樂錄音帶、CD之歌曲，再透過擴音器或其他器材於營業場所播送者，所涉及著作權法第26條第3項規定之適用上疑義一案，復如說明，請查照。

令函要旨

說明：

一、復貴公司93年3月1日（93）萊字8400第93030101號函。

二、貴公司前揭函所詢著作權疑義，業經本局於94年4月27日召開著作權審議及調解委員會討論，合先敘明。

三、按著作權法（下稱本法）第3條第1項第9款及第26條第1項、第3項分別規定：「公開演出：指以演技、舞蹈、歌唱、彈奏樂器或其他方法向現場之公眾傳達著作內容。以擴音器或其他器材，將原播送之聲音或影像向公眾傳達者，亦屬之。」「著作人除本法另有規定外，專有公開演出其語文、音樂或戲劇、舞蹈著作之權利。...錄音著作經公開演出者，著作人得請求公開演出之人支付使用報酬。」如於營業場所單純打開收音機接收廣播電台所播送之節目，未再藉擴音器或其他器材向公眾傳達著作內容者，則非屬「公開演出」之行為。惟如於營業場所接收廣播節目播放之音樂錄音帶、CD之歌曲後，「再透過擴音器或其他器材於營業場所播送者」，係屬公開演出音樂著作及錄音著作之行為，除合於本法第44條至第65條合理使用規定外，應徵得音樂著作權人之同意或授權，另錄音著作之著作權人亦得依本法第26條之規定請求利用人支付使用報酬。是便利商店業者即使已向「音樂著作權仲介協會」支付「音樂著作之使用報酬」，「錄音著作權人」仍得依本法第26條第3項規定向便利商店業者請求支付錄音著作之使用報酬。

四、又著作權係屬私權，究有無構成「公開演出」他人著作之行為，應於發生爭議時由司法機關依據具體個案事實調查認定之。另本局【著作權資料檢索系統】已上載本局網站公開供各界參考，其中包括有著作權法專責機關歷年所作法令解釋，歡迎檢索參考。