資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件940223
要旨
一、我國著作權法（以下稱本法）無「公播」一詞，所稱「公播」，似屬著作權法規定之「公開上映」行為。公開上映權、重製權及公開傳輸權是著作財產權人專有之權利，任何人欲公開上映、重製或公開傳輸他人之視聽著作，除合於合理使用情形（本法第44條至第65…
令函要旨
一、我國著作權法（以下稱本法）無「公播」一詞，所稱「公播」，似屬著作權法規定之「公開上映」行為。公開上映權、重製權及公開傳輸權是著作財產權人專有之權利，任何人欲公開上映、重製或公開傳輸他人之視聽著作，除合於合理使用情形（本法第44條至第65條）外，均須事先取得該著作之著作財產權人的同意或授權，始得為之。二、所詢教師如因教學需要, 擬指定某一公播版影片作為參考教材, 重製放置在圖書館的數位隨選視訊系統中, 供學生於學習期間在圖書館內使用,是否合乎著作權法中合理使用之規範一節，按市場上所謂「公播版」，雖指已授權「公開上映」之視聽影片，但若將公播版的影片重製在數位隨選視訊系統中供學生使用，則涉及「重製」及「公開傳輸」之行為，此二行為並非「公開上映」，故不能認為授權「公開上映」，就可以重製於圖書館的數位隨選視訊系統中公開傳輸。又此種公開傳輸行為依本局意見，應已超出合理使用範圍，原則上應得權利人之授權。三、另我國著作權法規定，圖書館基於保存資料之必要者，得就其收藏之著作重製，而所謂重製，指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法有形之重複製作，因此，圖書館基於此目的所為之重製，屬於著作合理使用範圍，是法律所允許的。由於重製的形式並無限制，換言之，圖書館基於保留資料之必要，可將錄影帶重製為DVD、VCD，錄音帶可重製為MP3或CD。四、以上意見，僅供參考，因為著作權是一種私權利，所以，是否符合合理使用，及有無侵害等，事涉具體個案之認定，應於發生爭執時，由司法機關調查具體事實認定之。五、以上說明，請參考著作權法第3條第1項第5款、第8款、第10款、第22條、第25條、第26條之1、第48條、及第44條至第65條之規定。
