資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件940117b
要旨
一、老師上課的內容是「語文著作」，受著作權法保護，整理老師筆記的人，如僅是就老師之口述忠實紀錄，則該筆記為老師的語文著作之重製，整理的人無另一新的著作權，但如有增加內容而有原創性，則會成為另一新的衍生著作，得另享有著作權。衍生著作之保護，對…
令函要旨
一、老師上課的內容是「語文著作」，受著作權法保護，整理老師筆記的人，如僅是就老師之口述忠實紀錄，則該筆記為老師的語文著作之重製，整理的人無另一新的著作權，但如有增加內容而有原創性，則會成為另一新的衍生著作，得另享有著作權。衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響。又販賣著作的重製物屬於散布行為，除符合合理使用之規定，例如著作權法第59條之1之情形外，必須取得著作財產權人的授權。因此，您販賣別人整理補習班老師的筆記，如該筆記為老師之口述忠實紀錄，則屬侵害老師的散布權，如該筆記係衍生著作，則不但會侵犯整理的人衍生著作的散布權，同時也侵犯補習班老師的散布權。二、錄製老師上課的內容，同樣屬於著作權法所定之重製行為，著作財產權人為老師，因此未取得授權而販賣補習班老師上課內容之錄音，又不符合合理使用的規定的話，係侵犯補習班老師的散布權。三、以上說明，請參考著作權法第3條、第6條、第22條、第59條之1之規定。
