資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件931214
要旨
一、 現行著作權法已賦予著作權人「重製權」及「公開傳輸權」之保護，如未經著作權人同意或授權且無其他合理使用規定之情形，而將他人著作（例如文章）在違反著作人意思下，持續貼載在網站上，有構成著作權侵害責任之虞。二、 所詢PC hom個人新聞台，…
令函要旨
一、 現行著作權法已賦予著作權人「重製權」及「公開傳輸權」之保護，如未經著作權人同意或授權且無其他合理使用規定之情形，而將他人著作（例如文章）在違反著作人意思下，持續貼載在網站上，有構成著作權侵害責任之虞。二、 所詢PC hom個人新聞台，張貼別人的文章，如未經著作權人同意或授權且無其他合理使用規定之情形，則該網站可能涉及侵害所張貼文章著作權人之著作權。至於該網站張貼別人的文章，上面註明作者為您的部分，也可能構成侵害真正著作權人之姓名表示權。三、 您的確可以保留與交涉網站通信之信件，等到未來真正權利人出面主張權利時，做為保護自己的有利證據。四、 按著作權係屬私權，因此是否屬著作權法所保護之著作？何人享有著作權？以及是否有侵害等？事涉具體個案之認定，應於發生爭執時，由司法機關依調查具體事實認定之，併予敘明。五、 以上說明，請參考著作權法第三條第一項第五款、第十款、第三十七條及第四十四條至第六十五條之規定。
