資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件930920
要旨
一、對著作權法第9條不得為著作權之標的，加以改作，若具有創作性者，為「衍生著作」，而就資料之選擇或編排，具有創作性者，則為「編輯著作」，皆以獨立的著作保護。因此，將政府公報或單純為傳達事實之新聞事件等非著作權保護的標的，整理編輯成書，若具有…
令函要旨
一、對著作權法第9條不得為著作權之標的，加以改作，若具有創作性者，為「衍生著作」，而就資料之選擇或編排，具有創作性者，則為「編輯著作」，皆以獨立的著作保護。因此，將政府公報或單純為傳達事實之新聞事件等非著作權保護的標的，整理編輯成書，若具有創作性且無第九條所定之情形者，則可以因著作權法第6條或第7條之規定而受到保護，但要強調，並不能因此而可以排斥別人做同樣的利用。二、公眾人物在公開場合的言論，若屬政治或宗教上之公開演說，則不需經當事人的同意，任何人就可逕行利用，但若係專就特定人之演說或陳述編輯成編輯著作者，則仍應經著作財產權人的同意或授權，始可為之。三、拍攝公眾人物之攝影作品屬於攝影著作，原則上以實際攝影的人為著作人，享有該攝影著作之著作財產權，可以自由利用該著作，並編印成書發行出售。至是否需經被攝影當事人的同意才能使用，所涉及是民法上人格權中的肖像權，請參考民法相關規定。四、按著作權係屬私權，因此是否屬著作權法所保護之著作？何人享有著作權？以及是否有侵害等？事涉具體個案之認定，應於發生爭執時，由司法機關依調查具體事實認定之，併予敘明。五、以上說明，請參考著作權法第3條第1項第11款、第5條、第6條、第7條、第9條及第62條之規定。
