智著字第0930004354-0號

要旨

令函要旨

所詢著作權法相關疑義一案，復如說明，請 查照。說明：一、復 貴公司九十三年五月十九日（九三）朝字第五一九號函。二、針對來函所詢問題，說明如下：（一）我國於九十一年一月一日起加入「世界貿易組織」（WTO），依著作權法（下稱本法）第一百零六條之一規定，對於我國加入WTO之前未保護之所有WTO會員國及本國的著作，只要在源流國著作財產權期間尚未屆滿，且依我國著作權法所定著作財產權期間尚未屆滿者，均會依現行著作權法受到保護，此即一般所稱的「著作權回溯保護」，先予敘明。（二）對於受到回溯保護的著作，為使國內利用人能順利過渡，本法第一百零六條之二特別規定在「了結現務」的精神下，對於符合「已著手利用該著作」或「為利用該著作已進行重大投資」條件時，得於二年期間內繼續利用該著作。又所謂「已著手利用該著作」，係指特定著作利用行為已開始但尚未完成。至於加入WTO前已完成之利用行為，或加入WTO以後之新的利用行為，則無該第一百零六條之二規定之適用。（三）貴公司於八十九年間購買當時不受保護之日本影片，因日本亦屬WTO會員國之一，該國人民之著作於我國加入WTO後即受我國著作權法之保護。 貴公司於九十年間於有線電視頻道公開播送該影片數次，因來函敘明已於九十年間公開播送完畢，故原利用行為屬於「已利用完畢」，非屬「已著手利用」，於九十一年我國加入WTO以後之再次播送行為，為另一新的利用行為。至於此一新的利用行為得否主張「為利用該著作已進行重大投資」，則須視具體個案情形而定。如在我國加入WTO之前，以少數經費購買日本人之視聽著作重製物，似亦尚難謂「為利用該著作已為重大投資」。三、按前述意見為行政部門依據本法所為之解釋，僅供參考，惟具體個案，究否為「受回溯保護之著作」、「已著手利用著作」（或屬「新的利用行為」），或屬「為利用該著作已為重大投資」，仍應由司法機關調查、認定事實，適用法律，始能為終局之裁決，併予敘明。

附件

• 著作權法第106條之1
• 著作權法第106條之2