資料來源：司法院法令判解系統
智著字第0930004039-0號
要旨
有關 貴事務所詢問衛星電視所涉及著作權法「公開播送」之疑義，復如說明，請 查照。說明：一、復 貴事務所九十三年五月十日太穎（九三）律字第０五一０一０二號函。二、按著作權法（以下簡稱本法）第三條第一項第七款前段規定：「公開播送：指基於公眾直接…
令函要旨
有關 貴事務所詢問衛星電視所涉及著作權法「公開播送」之疑義，復如說明，請 查照。說明：一、復 貴事務所九十三年五月十日太穎（九三）律字第０五一０一０二號函。二、按著作權法（以下簡稱本法）第三條第一項第七款前段規定：「公開播送：指基於公眾直接收聽或收視為目的，以有線電、無線電或其他器材之廣播系統傳送訊息之方法，藉聲音或影像，向公眾傳達著作內容。」又同條項第四款規定：「公眾：指不特定人或特定之多數人。但家庭及其正常社交之多數人，不在此限。」所詢衛星廣播電視業節目供應者，經由衛星設備傳輸節目與廣告予有線系統業者，只要其最終目的係供公眾所接收，縱使其直接傳送訊息之對象並非一般視聽眾用戶（含家庭收視戶），而係特定之有線電視經營者，仍應屬本法所定「公開播送」行為。至衛星電視傳輸之訊號鎖碼與否，對其「公開播送」之行為，不生影響，併予敘明。三、前述意見為行政部門依據本法規定及參考文獻所為之解釋，在具體案件中，仍應由司法機關認定事實，適用法律，始能為終局之決定。
