法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,112

資料來源:司法院法令判解系統

智著字第0931600503-0號

會議日期 93 年 06 月 03 日

要旨

所詢著作權法上有關依法令舉行之考試試題之疑義一案,復如說明,請 查照。說明: 一、復 貴公司九十三年元月七日翰林(出版)字第九三○○○四號函。 二、有關各縣市國民中小學辦理之「定期評量」(例如月考或期中、期末考)與「平時評量」(例如隨堂考測…

令函要旨

所詢著作權法上有關依法令舉行之考試試題之疑義一案,復如說明,請 查照。說明: 一、復 貴公司九十三年元月七日翰林(出版)字第九三○○○四號函。 二、有關各縣市國民中小學辦理之「定期評量」(例如月考或期中、期末考)與「平時評量」(例如隨堂考測驗)(來函問題1部分﹞以及「定期評量」或「平時評量」採口試、表演、作業等非筆試之評量方式(來函問題5部分﹞之考試、各縣市國中小所舉辦月考、期中考、期末考是否會因舉行考試次數不同,致對於本法第九條第一項第五款之判斷,有所不同(來函問題3部分),依教育部九十三年二月二十三日台國字第○九三○○一七三八五號函(詳附件)之意旨「國民中小學依『國民中小學學生成績評量準則』實施之評量所使用試題,應符合著作權法(下稱本法)第九條第一項第五款規定,不得為著作權之標的。」,故上開考試如係上述「國民中小學學生成績評量準則」實施之評量所使用試題,應屬本法第九條第一項第五款「依法令舉行之各類考試試題」,而不得為著作權之標的。上述說明係現階段洽詢教育部所獲之結果,本局將就本法第九條第一項第五款「依法令舉行之各類考試試題」之適用範圍,另行邀集教育部、考選部等,會商檢討。俟獲有結果,當另行函知 貴公司。 三、所詢問題2部分,經提本局著作權審議及調解委員會會議專案討論,認「著作無論係出於授權利用、被合理使用或被侵權,而成為第九條第一項第五款之試題者,該著作本身仍維持為受著作權保護之標的,只有在成為第九條第一項第五款所規定之試題整體呈現時,始為不受著作權保護之標的」,故各縣市國民中小學舉行月考、期中或期末考等試題,雖屬本法第九條第一項第五款「依法令舉行之各類考試試題」,而不得為著作權之標的,即一般人皆可利用之。惟該等試題所使用其他出版社或教科書業者已公開發表之「著作」,並不因著作內容被利用成為「依法令舉行之各類考試試題」,而喪失該著作本身之著作財產權,亦即一般人如非直接利用各縣市國民中小學之月考、期中或期末考等試題之整體呈現,而係另有利用該著作內容本身之行為時,仍應取得該著作著作財產權人之同意或授權,始得為之。 四、所詢問題4「各縣市國民中小學定期舉辦之入學資格考或週考,或不定期舉辦之檢定考、復習考、模擬考等,是否屬「國民中小學學生成績評量準則」所定之『定期評量』或『平時評量』範圍」一節,因非屬本局職掌,歉難答復,請逕洽詢該準則之主管機關教育部。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「智著字第0931600503-…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)