資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件930302
要旨
一、著作權法規定，著作財產權消滅之著作，除本法另有規定外，任何人均得自由利用。也就是說如著作之著作財產權消滅，即屬公共財產，任何人均得自由利用。二、所謂「利用」包括「改作」之情形，而「改作」係指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作…
令函要旨
一、著作權法規定，著作財產權消滅之著作，除本法另有規定外，任何人均得自由利用。也就是說如著作之著作財產權消滅，即屬公共財產，任何人均得自由利用。二、所謂「利用」包括「改作」之情形，而「改作」係指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。著作權法規定，就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之。衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響。所以任何人對屬於公共財產性質之著作，均可予以改作，該改作之人對改作後之衍生著作，於創作完成時即享有著作權。三、小王子一書如果作者確實已死亡逾六十年，依我國著作權法第三十條之規定，已逾著作權保護期間，而屬公共財產，則任何人均可將原文之”小王子”一書翻譯為其他語文，無須徵得任何人之同意。如有公司主張該公司尚擁有小王子一書之著作財產權，建議可與該公司聯繫說明，該”小王子”一書之著作財產權業已消滅，任何人均得利用。四、又著作權係屬私權，著作是否因其著作財產權消滅而成為公共財產，涉及具體個案事實之認定，如有爭議時，仍有待司法機關之裁判。又具體爭訟事件中，能主張保護者，以「著作財產權人」或「專屬被授權人」為限，至於「非專屬被授權人」（例如一般之出版公司、發行商），則不在此限，故建議在與宣稱有權利人洽商時，宜請對方提出確為「著作財產權人」或「專屬被授權人」之相關證明文件，以確保本身之權益。五、以上說明，請參考著作權法第三條第一項第十款、第六條、第三十條、第三十三條、第四十三條之規定。
