資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件930227
要旨
一、我國著作權法（以下簡稱本法）並無「版權」之用詞，依您所詢問題意旨觀之，似指「著作權」而言。二、影片係著作權法所稱之視聽著作，影片是否享有著作權，受著作權法之保護，應視下列情形分別認定之：（一）影片公開發表至今已逾五十年之保護期間，即不再…
令函要旨
一、我國著作權法（以下簡稱本法）並無「版權」之用詞，依您所詢問題意旨觀之，似指「著作權」而言。二、影片係著作權法所稱之視聽著作，影片是否享有著作權，受著作權法之保護，應視下列情形分別認定之：（一）影片公開發表至今已逾五十年之保護期間，即不再享有著作權而為公共財產。如完成後未公開發表的話，則從完成時起算逾五十年為公共財產。（二）影片公開發表或完成至今雖未逾五十年，但是以前如果已經註冊過，且註冊後依當時之著作權法規定，著作權保護期間已經屆滿者，為公共財產。如果影片並未辦理著作權註冊者，則依著作權法規定於九十一年一月一日起取得著作權，至於其所餘可受保護期間，依著作權法第三十四條等規定計算。三、屬公共財產之影片，則任何人可予以利用，包括拷貝重製或販賣、贈送等，反之，如非屬公共財產之影片，則除了符合本法所定「合理使用」之情形外，必項事先取得著作財產權人的同意或授權，始能以拷貝或販賣等方法予以重製或散布，否則即有侵害著作權的問題。四、所稱之無版權之影片，如果是上述公共財產的影片的話，可以自行拷貝販賣，不能僅以其「無正式發行」、「無發行公司」，即認定無版權、無著作權影片，仍應先取得著作財產權人之同意，始得利用（包括拷貝與販賣等行為）。五、以上說明，請參考著作權法第三十二條至第三十四條、第四十二條、第四十三條、第一百零六條之一、第一百零六條之二之規定。
