電子郵件930114a

要旨

令函要旨

一、 依著作權法第八十七條第四款規定，未經著作財產權人同意而輸入著作原件或重製物者，視為侵害著作權，此即所謂「輸入權」，或一般人所稱之「禁止真品平行輸入」。著作權法有關輸入權之規定，與「散布權」同，係為加強著作財產權之保護所設之機制。二、 對於上述「輸入權」之規定，著作權法設有例外規定，以肆應消費者個人之需要。針對屬於「入境人員行李之一部分而輸入」軟體（電腦程式），每次每一著作以一份為限，則此種輸入行為是著作權法所容許的，此種合法輸入行為所輸入之物為合法重製物，其所有人得予以賣出，並不會發生侵害著作權之問題。如有後手購買此種電腦軟體重製物（二手買賣模式），亦應屬合法取得，亦應無侵害著作權之問題。實務上，輸入者或後續購買者如能提出向海關報關相關文件，證明確為上述「入境人員行李之一部分而輸入」之情形，且每次每一著作以一份為限，似可認為合於著作權法規定。三、 至於利用網際網路上網購買軟體，因著作權法第八十七條之一第一項第三款規定，「以供輸入者個人非散布之利用」，且「每次每一著作以一份為限」，故個別消費者合於上述二項要件之購買行為，為合法之行為，不發生侵權之問題；貨運業者也不至於發生侵權之問題。四、 至於業者接受委託，代為「在國內訂購」或「自國外以旅客行李攜入」，就前者而言，因已與前述「供輸入者個人非散布之利用」要件不符，似應得到權利人之同意，否則即有侵害著作權之問題。就後者而言，如能提出向海關報關相關文件，證明確為上述「入境人員行李之一部分而輸入」之情形，且「每次每一著作以一份為限」，則應尚屬合法。五、 與其他著作財產權相同，得出面主張「輸入權」受侵害，要求民事賠償或行使刑事告訴權者，以著作財產權人或專屬被授權人為限。外國著作權商品之代理商，如非專屬被授權人，依台灣高等法院九十二年度上更（一）字第一一六號刑事判決，並未獨占利用著作財產權，故非犯罪之被害人，依法不得提起告訴或自訴。六、 以上說明，請參考著作權法第87條、第87條之一。

附件

• 著作權法第87條
• 著作權法第87條之1