智著字第0920011684-0號

要旨

令函要旨

貴公司所詢影音產品出租所涉著作權法相關疑義一案，復如說明，請 查照。說明： 一、復 貴公司九十二年十二月四日九十二年（群）總字第九二一二○四號書函。 二、按「著作人專有出租其著作之權利」，「著作原件或其合法著作重製物之所有人，得出租該原件或重製物」，分別為著作權法（下稱本法）第二十九條及第六十條所明定。換言之，在一般情形，除了擁有合法（正版）重製物之所有人，得將該重製物予以出租外，欲出租著作物，均須徵得著作財產權人之授權或同意，若未經著作財產權人之授權或同意，自不得出租，否則即會構成侵害出租權之行為。另著作財產權之專屬授權人在被授權範圍內，得以自已之名義，行使權利，著作權法第三十七條亦有明文。 三、著作財產權人或代理商將發行之影音產品（視聽著作）移轉占有，授權與簽約之店家出租，但仍保留該影音產品之所有權，下游簽約出租店因無所有權，其將該影音產品移轉占有予第三人之行為，尚不生所有權移轉之效果。且因該影音產品上已載明所有權人為他人，又僅限簽約店授權出租專用，是第三人似亦無從依民法「善意受讓」規定，取得所有權，其既非合法著作重製物之所有人，不得適用本法第六十條規定出租該影音產品，故其將該影音產品予以出租營利之行為，似有構成侵害出租權之嫌。又得為上開主張者，以著作之著作財產權人或出租權專屬被授權人為限，影音產品發行公司，如欲為此項主張，應證明其為系爭影音產品之著作財產權人或出租權專屬被授權人。如僅為非專屬授權人，依台灣高等法院九十二年度上更（一）字第一一六號刑事判決，認其並未獨占利用著作財產權，故非犯罪被害人，依法不得提起告訴或自訴，併予敘明。 四、查著作權係屬私權，具體個案中究有無權利、究有無構成著作權侵害，於發生爭議時，應由司法機關依據具體個案之事實，調查認定之。

附件

• 著作權法第29條
• 著作權法第37條
• 著作權法第60條