法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 519

資料來源:司法院法令判解系統

智著字第0920011685-0號

會議日期 93 年 01 月 02 日

要旨

貴公司所詢專屬授權人得否就平行輸入影音產品之輸入者,提起告訴一事,復如說明,請 查照。說明: 一、復 貴公司九十二年十二月四日九十二年(群)總字第九二一二○四號函。 二、按著作權法(下稱本法)第三十七條第四項規定:「專屬授權之被授權人在被授…

令函要旨

貴公司所詢專屬授權人得否就平行輸入影音產品之輸入者,提起告訴一事,復如說明,請 查照。說明: 一、復 貴公司九十二年十二月四日九十二年(群)總字第九二一二○四號函。 二、按著作權法(下稱本法)第三十七條第四項規定:「專屬授權之被授權人在被授權範圍內,得以著作財產權人之地位行使權利,並得以自己名義為訴訟上之行為。著作財產權人在專屬授權範圍內,不得行使權利。」故輸入行為人如無本法第八十七條之一各款之情形,未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其重製物,而違反本法第八十七條第四款之規定者,即屬侵害著作財產權,專屬授權之被授權人即可對其提出告訴、自訴或其他訴訟上行為。 三、至於貴公司所詢「輸入行為人尚未提出報關證明相關文件前,專屬授權之被授權人得否提出請求檢警予以偵辦搜索?」情事,乃屬檢警機關本其職權所為之犯罪偵查行為,應依刑事訴訟法或其他相關法規定之,就此部分,如有疑義,請洽權責機關釐清之。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「智著字第0920011685-…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)