智著字第0920009509-0號

要旨

令函要旨

關於 貴公司所詢著作權法疑義一案，復如說明，請 查照。說明：一、復 貴公司九十二年十月七日〈九二〉巨寶字第九二一００七號函。二、我國著作權法（以下簡稱本法）係採創作保護主義，即著作人於著作完成時即享有著作權。如欲將他人享有著作權之光碟（可能內含視聽著作、音樂著作、錄音著作、電腦程式著作等）加以「重製」，除有本法合理使用之規定外，須事先徵得該著作之著作財產權人或經其授權之人之同意或授權，始得為之。否則，即有可能因侵害著作權而須負擔本法第六章、第七章之民、刑事責任。三、將原版光碟複製一份是否違反著作權法，應視是否符合合理使用的規定。例如合法電腦著作之「所有人」為備用存檔之必要，可以重製供自己使用〈不以自己之機器為限〉。至於影音光碟之部分，用自己的燒錄機，燒錄一片電影光碟給自己或家人看，實務上有司法判決認為依著作權法第五十一條「家庭錄製」之合理使用規定，屬於合理使用，不構成侵害（台灣高等法院台中分院八十八年度上易字第二五二二號刑事判決）。至於一般消費者使用辦公室的燒錄設備、或委託店家代為燒錄、或至有擺設投幣式燒錄器的店家自行付費燒錄，與上述「家庭錄製」合理使用規定不符，原則上為侵害著作權的行為，雖未超過五份，仍有民事賠償責任，如超過非意圖營利刑事責任的法定門檻（「超過五分」、「超過三萬元」），更進一步有刑事責任。四、另有關代客燒錄的情形，就代客燒錄光碟的店家而言，如果客人所委託燒錄（重製）的範圍合於合理使用，則代為燒錄之店家不構成侵害，如客人所委託燒錄〈重製〉之範圍已超出合理使用範圍，已構成侵害，則代為燒錄的店家，自然已構成侵害，且因具有營利的性質，所以無論代客燒錄光碟片的份數、金額為多少，均須負擔民、刑事責任。至於僅提供投幣式燒錄器供一般消費者自行付費燒錄光碟的店家，如明知消費者所燒錄之光碟內容係侵害他人之著作財產權，則可能與消費者成立共同正犯或幫助犯，仍有民、刑事責任。五、又以上說明，僅供參考，有關著作權具體案件，究否構成侵權，是否屬合理使用，須由司法機關調查認定事實、適用法律，始能為終局之判決，併予敘明。六、以上說明，請參考著作權法第三條第一項第五款、第五十一條、第五十九條、第九十一條之規定。

附件

• 著作權法第3條
• 著作權法第51條
• 著作權法第59條
• 著作權法第91條