電子 郵件921009

要旨

令函要旨

一、從網站上下載MP3音樂時，即已涉及「重製」他人音樂著作之行為，依著作權法規定，除合於合理使用之情形外，須取得著作權人的同意或授權，始得為之，如不合於「合理使用」，縱然僅提供個人或家庭使用，仍會有侵害著作權之問題，而須負擔民事責任，當達到著作權法第九十一條第二項所規定門檻〈超過五份或新台幣三萬元〉時，即須負擔刑事責任。故並非未作商業用途即不違法。二、承上，針對網站業者所為之說詞，本局九十二年七月二十九日智著字第0921600565-0號函已澄清在案，要旨略以：(一) 按使用○○平台交換MP3音樂，涉及著作權人之「重製權」及「公開傳輸權」，又依法在網路上利用他人著作，除有合於著作權法合理使用之規定外，即須取得他人之同意或授權，否則會有侵害著作權之問題。(二)就MP3音樂而言，如將MP3音樂下載於硬碟中，或進一步加以燒錄，涉及重製行為，如果僅供個人或家庭使用的話，「在少量下載，且不至於對音樂產品市場銷售情形造成不良影響的情況下，屬於合理使用的行為」，固然不會構成著作財產權的侵害，但是如果逾越了合理使用的範圍，仍屬侵害重製權，須負擔民事責任，縱使無營利意圖，當達到著作權法第九十一條第二項所規定門檻〈超過五份或新台幣三萬元〉時，仍須負擔刑事責任。(三)使用○○平台交換MP3音樂，除了有前述「下載」〈重製〉之情形外，尚包括使用○○將儲存在電腦中他人享有著作權的著作檔案，提供其他網友下載之「對公眾提供」行為，係新著作權法所定之「公開傳輸權」之行為，依著作權法規定，除合於合理使用之情形外，仍須取得著作權人的同意或授權，始得為之，如不合於「合理使用」，縱然僅提供個人或家庭使用，仍會有侵害著作權之問題，而須負擔民事責任，當達到著作權法第九十二條第二項所規定門檻〈超過五份或新台幣三萬元〉時，仍須負擔刑事責任。(四)又網際網路公開傳輸行為，無遠弗屆，影響深遠，除著作權法已明文規定合理使用〈例如第四十九條、第五十條、第五十二條、第六十一條、第六十二條等〉外，成立合理使用空間相對有限，構成侵害著作權之可能性極高，從而須負擔民事責任之可能性極高。又就刑事責任而言，雖著作權法第九十一條至第九十三條各條文第二項所規定「非意圖營利」刑事責任之門檻〈超過五份、五件或新台幣三萬元〉對於具體個案中合理使用之判斷不生影響〈超過五份、五件或新台幣三萬元，可能仍合於合理使用〉，惟網路使用者一般透過○○上傳交換MP3 音樂之數量或金額，超過上述門檻之可能性極高，依法須負擔刑事責任之可能性亦極高。（五）綜上說明，○○公司於其致會員電子郵件內載明「今年七月九日所公布新修訂完成的著作權法，使用○○平台交換MP3，只要在合理使用範圍內，並且不做商業用途，是完全合法的」主張，有散布、誤導網路使用者觸法之嫌，併予澄清，以正視聽。三、以上說明，請參考著作權法第三條第一項第五款、第九十一條等規定。

附件

• 著作權法第3條
• 著作權法第91條