資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件920801a
要旨
有關您以電子郵件詢問著作權法疑義，本局答覆如下：一、按我國著作權法（下稱本法）係採創作保護主義，即著作人於著作完成時即享有著作權。關於著作之定義及種類，本法第三條第一項第一款及第五條已定有明文。所詢於報紙之讀者論壇所發表之文章，依著作權法規…
令函要旨
有關您以電子郵件詢問著作權法疑義，本局答覆如下：一、按我國著作權法（下稱本法）係採創作保護主義，即著作人於著作完成時即享有著作權。關於著作之定義及種類，本法第三條第一項第一款及第五條已定有明文。所詢於報紙之讀者論壇所發表之文章，依著作權法規定：「著作財產權人投稿於新聞紙、雜誌或授權公開播送著作者，除另有約定外，推定僅授與刊載或公開播送一次之權利，對著作財產權人之其他權利不生影響。」，因此在報紙上投稿，如無與報社特別約定，著作權仍歸作者所有。二、復按本法規定著作人除本法另有規定外，專有重製其著作之權利。因此，如欲「重製」他人享有著作財產權之著作，除有本法第四十四條至第六十五條合理使用之規定外，須事先徵得該著作財產權人或經其授權之人之同意或授權，始得為之。所詢某廠商為其商品宣傳之目的，而擅自套用您曾發表於報上文章之部分內容作為背景，刊登廣告於報紙上，已涉及重製行為，除合於合理使用外，應獲得您的同意或授權，否則即屬侵害您的著作財產權。又廠商將原著作之本人姓名部分遮去僅留姓氏，可能涉及侵害著作權人之人格權，著作權人得請求排除其侵害並請求損害賠償。三、又如有著作權之侵害，依著作權法第六章及第七章之規定，應負民事及刑事責任。因此，您可透過與侵害行為人協談解決，或循法律途徑向法院起訴等方式主張權益。又著作權係屬私權利關係，因此是否為著作？是否合理使用？有無構成侵害等？事涉具體個案之認定，應於發生爭執時，由司法機關調查具體事實認定之。四、上述說明請參考著作權法第三條第一項第一款、第五款、第五條、第十六條、第四十一條、第八十四條、第八十五條、第八十八條及第九十一條之規定。
