資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件920708
要旨
有關您來信詢問著作權相關疑義，本局說明如下：一、佛像通常屬於美術著作中之「雕塑」，其著作人於著作完成時即享有著作權。您來信詢問能否至各廟宇拍攝佛像並向外界展示一節，有關「拍攝」行為，即屬「重製」之行為。又佛像擺設位置如係於街道、公園、建築物…
令函要旨
有關您來信詢問著作權相關疑義，本局說明如下：一、佛像通常屬於美術著作中之「雕塑」，其著作人於著作完成時即享有著作權。您來信詢問能否至各廟宇拍攝佛像並向外界展示一節，有關「拍攝」行為，即屬「重製」之行為。又佛像擺設位置如係於街道、公園、建築物之外壁或其他向公眾開放之戶外場所長期展示之，依著作權法第五十八條合理使用之規定，即得以拍攝方式利用之。但佛像如非以上述方式擺設，且您拍攝之行為亦非供個人或家庭為非營利之目的使用時，則應取得著作財產權人之同意，始得為之。二、另廟宇基於其場所之管理，自得為禁止遊客為現場攝影之管理行為，惟該等管理行為與著作權無涉，併予敘明。三、又所謂「攝影」，包括觀景窗之選景、光線之決取、焦距之調整、速度之掌控、快門使用之技巧等，凡使光影附著於底片上之一系列行為均屬之。因此您的攝影成品，如符合上述攝影之說明，無論拍攝方法為何，如係具有創作性，足以表達創作者之情感或思想而符合「著作」之定義者，即得成為攝影著作，且享有著作權。四、您拍攝佛像之重製行為，除符合合理使用之情形外，均需徵得著作財產權人之同意或授權，否則即屬侵害著作權之行為。至於您的攝影成品如為攝影著作，固得以著作財產權人之地位利用之，要注意的是在利用時，也會造成利用所攝佛像的情形，如果未經佛像著作財產權人之授權，將發生違反著作權法之結果。五、以上說明，請參考著作權法第五條第一項各款著作內容例示、著作權法第三條第一款及第五款、第二十二條、第二十七條、第五十八條。
