資料來源：司法院法令判解系統
智著字第0910011616
要旨
所詢有關著作權之疑義，復如說明，請 查照。說明：一、復 台端九十一年十二月二十日函。二、按著作權法第五十一條規定：「供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。」所詢消費者於KTV包廂內以…
令函要旨
所詢有關著作權之疑義，復如說明，請 查照。說明：一、復 台端九十一年十二月二十日函。二、按著作權法第五十一條規定：「供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。」所詢消費者於KTV包廂內以自備之錄音、錄影器按材將演唱之歌曲伴隨KTV播放之音樂、原唱者之歌聲及電視畫面（MTV）錄下之行為，如符合上述規定，則屬「合理使用」他人著作，與侵害他人著作權無涉；惟若上述行為係由KTV業者所為，並製成VHS、VCD，則非屬該五十一條所定之合理使用他人著作，應取得著作財產權人之同意始得為之。三、前述意見，僅供參考。由於著作權係屬私權，因此是否為著作權法所保護之著作？何人享有著作權？以及是否有侵害等？涉及行為人之實際利用形態及合理範圍等事實情狀，事涉具體個案之認定，應於發生爭執時，由司法機關依具體事實調查認定之，併予敘明。
