法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 726

資料來源:司法院法令判解系統

智著字第0910005322

會議日期 91 年 06 月 17 日

要旨

所詢著作權法相關疑義之部分,復如說明,請 查照。說明: 一、復 貴會九十一年五月三十日(九十一)北松管字第○五三○一號函。 二、按著作權法(下稱本法)第三條第一項第七款及第四款分別規定:「公開播送︰指基於公眾接收訊息為目的,以有線電、無線電…

令函要旨

所詢著作權法相關疑義之部分,復如說明,請 查照。說明: 一、復 貴會九十一年五月三十日(九十一)北松管字第○五三○一號函。 二、按著作權法(下稱本法)第三條第一項第七款及第四款分別規定:「公開播送︰指基於公眾接收訊息為目的,以有線電、無線電或其他器材,藉聲音或影像向公眾傳達著作內容。由原播送人以外之人,以有線電或無線電將原播送之聲音或影像向公眾傳達者,亦屬之。」、「公眾︰指不特定人或特定之多數人。但家庭及其正常社交之多數人,不在此限。」故一般大樓住戶如僅係透過衛星天線接收衛星頻道節目播送之內容,因屬單純接收訊息之行為,尚不涉及「公開播送」之行為。惟如於接收衛星節目後,再透過有線電或無線電方式傳送住戶收視者,即可能涉及「公開播送」之行為。原則上應徵得著作財產權人或經其授權之人或團體之授權或同意,始得為之。又本法第五十六條之一第一項雖規定:「為加強收視效能,得以依法令設立之社區共同天線同時轉播依法設立無線電視臺播送之著作,不得變更其形式或內容。」該條文所允許之合理使用僅限於依法設立無線電視台播送之著作,尚不包括直播衛星播送之著作。至於「架設」衛星天線行為是否合法,非屬本法規範之範圍,惟有無觸犯其他法令規定,請逕向相關主管機關洽詢。 三、末按著作權係屬私權利法律關係,因此是否屬「公開播送」之行為?有無構成著作權之侵害等?事涉具體個案之認定,應於發生爭執時,由司法機關調查具體事實認定之,併予敘明。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「智著字第0910005322」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)