法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 734

資料來源:司法院法令判解系統

智著字第0910004183-0號

會議日期 91 年 05 月 17 日

要旨

有關 貴館函詢著作權法疑義一節,復如說明,請 查照。說明:一、復 貴館九十一年五月七日羅潔尹傳真稿。二、按著作權係採創作保護主義,著作人於著作完成時即享有著作權(請參考著作權法第十條之規定),不以申請著作權登記為權利取得要件。復按著作權法第…

令函要旨

有關 貴館函詢著作權法疑義一節,復如說明,請 查照。說明:一、復 貴館九十一年五月七日羅潔尹傳真稿。二、按著作權係採創作保護主義,著作人於著作完成時即享有著作權(請參考著作權法第十條之規定),不以申請著作權登記為權利取得要件。復按著作權法第三十六條第一項、第二項分別規定:「著作財產權得全部或部分讓與他人或與他人共有。」;「著作財產權之受讓人,在其受讓範圍內,取得著作財產權。」查 貴館前揭傳真稿之附件二「合約A」第八條約定「﹒﹒﹒乙方應將其著作財產權一併讓與甲方享有,﹒﹒﹒」一節,若即指著作財產權之讓與,且經雙方當事人同意者,則 貴館在受讓之範圍內,取得著作財產權,自得本於權利人之地位行使權利。三、另按本法第四十條之一第一項規定:「共有之著作財產權,非經著作財產權人全體同意,不得行使之;各著作財產權人非經其他共有著作財產權人之同意,不得以其應有部分讓與他人或為他人設定質權。各著作財產權人,無正當理由者,不得拒絕同意。」查 貴館前揭傳真稿之附件二「合約B」第八條約定「﹒﹒﹒乙方應將其擁有之著作財產權與甲方共享」一節,若係指著作財產權之共有者,則依上述規定,仍應事先徵得其他共有人之全體同意,始得就典藏品進行前述數位化存檔之合法「重製」行為,惟其他共有人若無正當理由,不得拒絕同意。四、復按著作權係屬私權,有關著作權之存否及其範圍,得否主張合理使用,是否構成侵害著作權之情事等,應由司法機關於具體個案調查事實認定之。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「智著字第0910004183-…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)