資料來源：司法院法令判解系統
（90）智著字第0900007994號
要旨
貴署所詢著作權法相關疑義一案，復如說明，請 查照。說明： 一、復 貴署九十年八月十七日士檢榮法90偵5762字第一九二六六號函。 二、著作權法（下稱本法）第三條第一項第一款規定：「著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。」即其須有…
令函要旨
貴署所詢著作權法相關疑義一案，復如說明，請 查照。說明： 一、復 貴署九十年八月十七日士檢榮法90偵5762字第一九二六六號函。 二、著作權法（下稱本法）第三條第一項第一款規定：「著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。」即其須有創作性存在之表達，且非屬本法第九條第一項各款所列之標的，始得為本法保護之著作。另按本法第三條第一項第五款、第六款及第六條、第七條分別規定：「重製︰指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法有形之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影；或依建築設計圖或建築模型建造建築物者，亦屬之。」「改作︰指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。」「就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之。衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響。」「就資料之選擇及編排具有創作性者為編輯著作，以獨立之著作保護之。編輯著作之保護，對其所收編著作之著作權不生影響。」而本法第五條則為各類著作之例示規定。所詢檢附之音樂光碟封面係將戲劇人物劇照以電腦方式作成，得否認為「著作」，屬何種著作之範疇一節，可能涉及著作之部分重製、改作或編輯行為，如僅為部分重製行為，並無法另成獨立之新著作，如係改作或具有創作性之選擇或編排，非不得以獨立著作保護之，惟其究屬何種情形涉及事實認定，請參酌上開規定及所調查之事實認定之。三、隨文檢還來函之附件，末按著作權係屬私權利法律關係，何人享有著作權？是否為著作權保護之標的？屬何種著作等？事涉具體個案之認定，應於發生爭執時，由司法機關依調查具體事實認定之，併予敘明。
