（九十）智著字第09060004790號

要旨

令函要旨

所詢有關電器行在其經營場所播放音樂是否屬「公開演出」行為之疑義一案，復如說明，請 查照。說明：一、復 貴公司九十年三月一日金法字第０二一號函。二、貴公司前揭函所詢問題一，電器行在其經營場所產品架或產品展示櫥窗陳列 貴公司所發行之金嗓電腦伴唱機，只播放音樂，無人演唱，該展示行為是否屬「公開展示」行為之疑義，業經本局於九十年四月六日以?智著字第九０六０００二四三號函先行答復在案，合先敘明。三、至所詢問題一之「只播放音樂，無人演唱」及問題二之「為介紹給消費者該電腦伴唱機之軟硬體功能而隨機點選一、二首歌曲跟唱」是否屬「公開演出」音樂著作行為之疑義，著作權法第三條第一項第九款規定「公開演出」係指：「以演技、舞蹈、歌唱、彈奏樂器或其他方法向現場之公眾傳達著作內容。以擴音器或其他器材，將原播送之聲音或影像向公眾傳達者，亦屬之。」所詢上開二行為所播送者若係他人之「視聽著作」，因視聽著作並無公開演出之權能，僅屬視聽著作之「公開上映」，不另構成「公開演出」他人音樂著作之行為；若所播出者僅係音樂，則應屬公開演出他人音樂著作之行為。復查美國著作權法第一一０條第七項規定，在對外開放且未直接或間接收取進場費用之營業場所內，且播放音樂之目的若僅係為促銷唱片或視聽產品，則該公開演出音樂之行為可認為係音樂著作之合理使用；我國著作權法第六十五條第二項亦明定有「其他合理使用」之概括性規定，上述電器行內以電腦伴唱機公開演出他人音樂著作之行為，參酌外國立法例，亦應有合理使用之空間，供利用人免授權而得利用著作。

附件

• 著作權法第3條
• 著作權法第65條