資料來源：司法院法令判解系統
（九○）智著字第0900004161號
要旨
貴會函詢著作權仲介團體拘束所屬會員不得播放廣告等一案，復如說明，請 查照。說明：一、復 貴會九十年四月二十七日（90）公壹字第０一二五０號函。二、按著作權仲介團體條例（以下簡稱本條例）自八十六年十一月五日公布施行以來，已有五家仲介團體經許可…
令函要旨
貴會函詢著作權仲介團體拘束所屬會員不得播放廣告等一案，復如說明，請 查照。說明：一、復 貴會九十年四月二十七日（90）公壹字第０一二五０號函。二、按著作權仲介團體條例（以下簡稱本條例）自八十六年十一月五日公布施行以來，已有五家仲介團體經許可設立，並完成法人登記，有關其名稱、管理著作之範圍，請參考所附之「著作權仲介團體名冊」，並檢附其章程、個別授權及概括授權契約範本、及管理契約範本、使用報酬率，併請參考。三、按本條例第三條第二款規定：「著作權仲介業務，指以仲介團體之名義，與利用人訂立個別授權契約或概括授權契約，並收受使用報酬予以分配之業務。」復按本條例第二十三條第二項、第二十四條分別規定：「仲介團體應依使用報酬率及前項著作財產權目錄，編造使用報酬收費表並供公眾查閱。」；「仲介團體應依個別授權契約或概括授權契約範本及使用報酬收費表，以自己之名義，與利用人訂立個別授權契約或概括授權契約，並收受使用報酬。」有關著作之授權利用，仲介團體與利用人應本諸私法自治、契約自由的原則，相互協調、洽商。仲介團體僅提供概括授權契約及其使用報酬率，而不提供個別授權契約及其使用報酬率之部分，與前述規定並無牴觸。另有關仲介團體經審查通過之使用報酬率，如其適用之範圍包括概括授權與個別授權，則其僅提供概括授權契約之使用報酬收費表，而拒絕提供個別授權契約之使用報酬收費表部分，則有可能違反本條例第二十三條第二項規定之虞。四、仲介團體拘束所屬會員不得於頻道節目播放其著作之行為，若屬仲介團體管理之範圍內者，依本條例第十三條第二項之規定，本即不得為之，不待仲介團體拘束會員上述行為。反之，若非屬仲介團體之管理範圍，會員自得本於權利人之地位為之。五、按利用人本應與仲介團體相互協商、洽談決定是否採用個別授權契約或概括授權契約以取得合法之授權。若利用人因仲介團體拒絕或無法協議訂立時，利用人自得依本條例第三十條規定辦理。另按本條例第二十三條第一、二項之規定，係仲介團體應盡之義務，其性質為一法定義務。惟為符合實務運作，本局曾就此釋明仲介團體於對外洽商授權事宜時「得以便捷之方式對外公開表示」其所管理之著作財產權，以使利用人得以快速得知著作財產權目錄之綱要內容。詳情請參考所附之本局八十九年十月二十六日（89）智著字第八九００九三六三號函、九十年一月十五日（90）智著字第八九０一二二四九號函、（90）智著字第八九０一二二五０號函之說明。六、按利用他人之著作，除合於著作權法第四十四條至第六十五條合理使用之情形外，應徵得著作財產權人或經其授權之人或團體授權或同意，始得為之，否則即有侵害他人著作權之虞，因此利用人於利用著作時宜自行查證有無侵害他人著作權之情事。又利用人於利用他人著作時，依本條例第二十三條第二項規定，自得向仲介團體查詢是否屬其管理之範圍，團體並有提供其查閱之義務。
