資料來源：司法院法令判解系統
（八九）智著字第89０1０821號
要旨
貴公司所詢有關著作權法之疑義一案，復如說明，請 查照。說明：一、復 貴公司八十九年十月二十七日澎總字第八九一０十一號函。二、按著作權法（以下簡稱本法）第三條第一項第一款、第五款規定：「著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。」，「…
令函要旨
貴公司所詢有關著作權法之疑義一案，復如說明，請 查照。說明：一、復 貴公司八十九年十月二十七日澎總字第八九一０十一號函。二、按著作權法（以下簡稱本法）第三條第一項第一款、第五款規定：「著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。」，「重製：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法有形之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影；或依建築設計圖或建築模型建造建築物者，亦屬之。」復按本法第二十二條第一項規定：「著作人除本法另有規定外，專有重製其著作之權利。」所詢 貴公司提案使用他人照片有無違反著作權法之疑義，若系爭照片係上述著作權法第三條第一項第一款所定之著作，且非本法第九條第一項各款所定不得為著作權之標的，則該系爭照片即受著作權法保護， 貴公司欲利用該照片，即涉及「重製」他人著作之行為，除符合本法第四十四條至第六十五條合理使用之規定外，應得到該著作之著作財產權人同意始得為之。又著作權係屬私權利法律關係，因此是否為著作權法所保護之著作？何人享有著作權？以及是否有侵害等？涉及諸如行為人有無故意之主觀條件，及著作有無原創性、有無「接觸」及「實質相似」、行為人之實際利用形態等事實情狀，事涉具體個案之認定，應於發生爭執時，由司法機關依具體事實調查認定之，併予敘明。
