資料來源：司法院法令判解系統
(八九)智著字第89009290號函
要旨
所詢審定本教科書適用於著作權法之相關疑義，復如說明，請 查照。說明：一、依 貴公司八十九年九月二十日八九康軒字第九０二號函辦理。二、按按著作權法（下稱本法）第三條第一項第一款及本法第五條對著作之定義及其種類已有規定。因此，作品如符合上述規定…
令函要旨
所詢審定本教科書適用於著作權法之相關疑義，復如說明，請 查照。說明：一、依 貴公司八十九年九月二十日八九康軒字第九０二號函辦理。二、按按著作權法（下稱本法）第三條第一項第一款及本法第五條對著作之定義及其種類已有規定。因此，作品如符合上述規定，且無同法第九條不得為著作權標的之情形，依本法第十條規定，著作人於著作完成時即享有著作權。故來函所稱之審定本教科書，如係屬本法第五條所定之著作，且無本法第九條所列各款不得為著作權之標的之情形者，縱經教育部審定，仍得依本法第十條規定，於著作完成時享有著作權。三、復按欲利用他人之著作，除合於本法第四十四條至第六十五條著作財產權之限制（即合理使用）之規定外，原則上應徵得該著作著作財產權人或經其授權之人同意或授權，始得為之。是來函所稱參考書業者未經 貴公司授權而依據 貴公司審定版教科書作成參考書及測驗卷一節，如有涉及利用 貴公司之著作（請參考本法第二十二條至第二十九條），除有上述本法合理使用之情形外，應經 貴公司之同意或授權。四、末按著作權係屬私權，是否為法定著作、有無著作權之侵害等，事涉具體個案事實之認定，應於發生私權爭執時，由司法機關依具體個案事實認定之。
