（八九）智著字第89007829號

要旨

令函要旨

貴公司所詢有關「著作權仲介團體」與「利用人」間，有關著作權疑義，復如說明，請 查照。說明：一、復 貴公司八十九年八月九日美函字第八九０八０九號函。二、按著作權法（下稱本法）之立法宗旨係保障著作人著作權益，調和社會公共利益，促進國家文化發展，此為本法第一條所明定。同法第八十一條第一項規定，著作財產權人為行使權利、收受及分配使用報酬，經主管機關之許可，得組成著作權仲介團體（下稱仲介團體）。同條文第二項並明定，前項團體之許可設立、組織、職權及其監督、輔導，另以法律定之。著作權仲介團體條例（下稱本條例）爰於八十六年十一月五日公布施行。本條例之立法目的一方面希望藉由著作財產權人之結合，成立仲介團體，藉仲介團體之力量，聘用各種專業人員來為會員行使著作財產權，使會員安心從事創作，間接提高創作品質，以促進社會整體文化經濟發展；另一方面亦希望藉由仲介團體使利用人能順利取得授權，合法利用著作，對社會文化經濟秩序的維持，形成良性循環。惟有關著作財產權之權能及其範圍，仍應適用著作權法之規定，合先敘明。三、復按音樂著作依本法第二十二條至第二十九條規定著作人專有重製、公開播送、公開演出、改作、編輯及出租其著作之權利。至「公開演出」，係指以演技、舞蹈、歌唱、彈奏樂器或其他方法向現場之公眾傳達著作內容。以擴音器或其他器材，將原播送之聲音或影像向公眾傳達者，亦屬之，本法第三條第一項第九款已有規定。而「公眾」係指不特定人或特定之多數人。但家庭及其正常社交之多數人，不在此限，本法第三條第一項第四款亦有明定。因此，前述「現場」應指供不特定人或家庭及其正常社交以外特定之多數人進出之場所。是如有以前述方法向現場之公眾傳達音樂著作之內容者，即屬前述公開演出之行為，而不問其場所及音樂著作內容附著或傳達之媒介物為何，至是否構成公開演出，應依上述規定就具體個案事實加以認定。 貴公司前揭函說明二１、２所詢問題，請參考前述說明。四、查目前經主管機關許可設立之音樂著作著作權仲介團體計有三家，其中「中華音樂著作權人聯合總會」、「中華音樂著作權仲介協會」二家已開始運作，「中外音樂仲介總會」則因尚未完成法人登記，暫無法執行仲介業務。另仲介團體並非著作財產權授權之唯一管道，著作財產權人若不加入仲介團體，仍可自行管理或依民法委託他人處理授權事宜，是音樂著作之著作財產權人若未加入仲介團體，利用人於利用該等著作時，應個別與該等著作財產權人洽商，取得其同意或授權。前揭函說明二３、４所詢問題，請參考。

附件

• 著作權法第3條
• 著作權法第81條