資料來源：司法院法令判解系統
（八九）智著字第89007299號
要旨
台端函詢有關著作權之疑義，復如說明，請 查照。說明：一、依據 台端八十九年七月二十七日函辦理。二、按著作權法(以下稱本法)於民國十七年制定後，迄八十七年一月二十一日止歷經多次修正，對完成於中華民國八十一年六月十日本法修正施行前之著作，是否適…
令函要旨
台端函詢有關著作權之疑義，復如說明，請 查照。說明：一、依據 台端八十九年七月二十七日函辦理。二、按著作權法(以下稱本法)於民國十七年制定後，迄八十七年一月二十一日止歷經多次修正，對完成於中華民國八十一年六月十日本法修正施行前之著作，是否適用八十七年一月二十一日新修正著作權法而受保護，應視其是否合於新修正本法第一百零六條第一項之規定，即「著作完成於中華民國八十一年六月十日本法修正施行前，且合於修正施行前本法第一百零六條至第一百零九條規定之一者，除本章另有規定外，適用本法。」，是以民國七十四年七月十一日以前完成之著作，有下列任一種情形，且未依民國七十四年七月十日修正施行前著作權法辦理註冊者，即為公共所有之著作，不再享有著作權，合先敘明：（一）民國五十四年七月十一日以前發行之著作，迄民國七十四年七月十一日發行已滿二十年。（二）「北美事務協調委員會與美國在台協會著作權保護協定」第十六條第二項所定之西元一九六五年之前（即民國五十三年十二月三十一日以前）完成之著作。三、來函所詢問題，分述如下：（一）關於 台端所詢擬以不變更原著作人於民國三十五年於中國大陸出版之著作，並以「○○○著、○○○校註」方式，重新製版販售，或取得相關權利，因原著作人已於民國八十九年逝世，是否須得其遺孀或繼承人之同意始能出版該書，又 台端除有該書所有權外，是否另取得原著作製版權或著作權一節：１、首先應就本案著作是否仍享有著作財產權依前述說明二認定之。２、如其已屬公共所有之著作，並不致因作者嗣後再將其重新編入近作而再受保護，則任何人均得於不損害著作人格權之情形下自由利用之；如該著作仍屬受保護之著作，依本法第二十二條規定，著作人專有重製其著作之權利，台端不變更上述原著作內容，將其重新出版，因涉及重製他人之著作，除符合本法第四十四條至第六十五條著作財產權限制（合理使用）之規定外，須徵得該著作之著作財產權人之同意始得為之。３、另就無著作財產權或著作財產權消滅之文字著述，經製版人就文字著述整理印刷，並依法登記者，製版人就其版面，專有以影印、印刷或類似方式重製之權利（著作權法第七十九條參照），亦即製版權應經主管機關登記後始能取得，台端如欲申請製版權登記請洽本局著作權組第一科。（二）關於本案著作著作人之繼承人或遺孀能否在美國對 台端提出民、刑事訴訟一節，因著作權法制係採屬地主義，能否主張著作權或有無著作權之侵害，應依主張保護所在地之法律定之，所詢疑義涉及美國法制，應依美國法律之相關規定辦理，歉難答復。（三）所詢原著作人遺孀來信所稱該著作已無存於作者家中，如 台端申請為製版權人後，著作人遺孀尋獲另一冊著作，並未經 台端允許將其翻譯為英文在美發售，或在美、台兩地發售英文版，或在美、台發售中文版，則台端能否控告該著作人遺孀，又設該著作人之遺孀向 台端索取該著作，再轉譯成英文版後出售，其英文版是否需得 台端同意始得轉譯販賣一節：１、按本法第七十九條規定，就無著作財產權或著作財產權消滅之文字著述，經製版人就文字著述整理印刷，並依法登記者，製版人僅就其整理印刷之「版面」，專有以影印、印刷或類似方式重製之權利，並無享有翻譯之之權利。２、台端申請為製版權人後，僅就該版面享有製版權，是他人就該被製版之著作加以翻譯發售，均與 台端之製版權無涉，應無須經 台端之同意。（四）所詢他人可否於 台端出版本案中文本後，再於國內、外自行出版中文版販賣之疑義一節，如前所述，若 台端就該著作僅取得製版權，且他人出版之中文版亦未利用 台端製版之版面，則並無法禁止他人就該公共所有之著作自由利用。又該著作是否已公共所有？牽涉該著作何時著作完成？何時發行？有無著作權註冊等事實問題，亦攸關 台端能否取得製版權之要件，允宜先予釐清。
