資料來源：司法院法令判解系統
（八九）智著字第八九００五二七八號
要旨
所詢著作權法相關疑義，復如說明，請 查照。說明：一、依 貴所八十九年六月二日八九誠律字第０六０二號函辦理。二、按著作權法（下稱本法）第八十七條第二款規定「明知為侵害著作權或製版權之物而散布或意圖散布而陳列或持有或意圖營利而交付者，視為侵害著…
令函要旨
所詢著作權法相關疑義，復如說明，請 查照。說明：一、依 貴所八十九年六月二日八九誠律字第０六０二號函辦理。二、按著作權法（下稱本法）第八十七條第二款規定「明知為侵害著作權或製版權之物而散布或意圖散布而陳列或持有或意圖營利而交付者，視為侵害著作權或製版權。」，是問題(1)所稱「Ｃ向Ｄ購入Ｘ影片之盜版ＶＣＤ，自行於店內電腦中播放或販售有無違反著作權法」一節，請參考上述條款。三、復按權利受侵害時，著作財產權人本於著作財產權人之地位，自得依法主張，至於著作財產權之被授權人得否獨立主張權利被侵害，現行著作權法並無明文規定，應屬著作權法以外相關法律之適用範疇，如有爭議，宜由司法機關本於職權就具體個案認定之。另關於著作權侵害案件中代理商有無告訴權一節，最高法院於八十六年度台非字第六四號及八十六年度台非字第一九四號非常上訴案件均有明確見解，所詢問題(2)、(3)何人有告訴權等問題，請參考上述說明及判決。四、末按著作權係私權，著作權侵害之認定等，係屬事實認定，應於發生爭議時，由司法機關視具體個案事實加以調查認定，併予敘明。
