資料來源：司法院法令判解系統
(八九) 智著字第89000336號
要旨
貴公司所詢著作權相關疑義一案，復如說明，請 查照。說明：一、復 貴公司八十九年一月七日函。二、依著作權法第三條第一項第一款規定：「著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作」；以及「美術著作：包括繪畫、版畫、漫畫、連環圖（卡通）、素描…
令函要旨
貴公司所詢著作權相關疑義一案，復如說明，請 查照。說明：一、復 貴公司八十九年一月七日函。二、依著作權法第三條第一項第一款規定：「著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作」；以及「美術著作：包括繪畫、版畫、漫畫、連環圖（卡通）、素描、法書（書法）、字型繪畫、雕塑、美術工藝品及其他之美術著作。」、「電腦程式著作：包括直接或間接使電腦產生一定結果為目的所組成指令組合之著作。」復為同法第五條第一項各款著作內容例示第二項第四款、第十款定有明文，是作品如為字型繪畫及電腦程式則為受著作權法保護之著作，他人利用該著作，除合於著作權法第四十四條至第六十五條著作財產權之限制（合理使用)之規定外，自應徵得該著作著作財產權人或經其授權之人之同意或授權，始得為之。三、所詢網路上某網頁站主未經同意貼上 貴公司字型產品供不特定人免費下載，其行為是否觸犯著作權法中刑罰規定一案，因所述字型產品是否為受著作權法保護之著作，事實不明，又查著作權侵害行為之認定，係屬司法機關權責，故是否屬法定著作？有無構成著作權侵害？應由司法機關依具體個案事實調查認定之，準此， 台端所詢之具體個案事實，有無違反著作權法？因已進入司法程序，本局礙難表示意見。
