法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 798

資料來源:司法院法令判解系統

(八八)智著字第88005853號

會議日期 88 年 07 月 21 日

要旨

所詢著作權法相關疑義一案,復如說明,請 查照。說明: 一、依據 貴公司八十八年六月二十三日函辦理。 二、按著作權法(以下稱本法)第二十二條第一項規定,「著作人除本法 另有規定外,專有重製其著作之權利。」第三十六條規定:「著作財 產權得全部或…

令函要旨

所詢著作權法相關疑義一案,復如說明,請 查照。說明: 一、依據 貴公司八十八年六月二十三日函辦理。 二、按著作權法(以下稱本法)第二十二條第一項規定,「著作人除本法 另有規定外,專有重製其著作之權利。」第三十六條規定:「著作財 產權得全部或部分讓與他人或與他人共有。著作財產權人之受讓人, 在其受讓範圍內,取得著作財產權。著作財產權讓與之範圍依當事人 之約定;其約定不明之部分,推定為未讓與。」又本法第三十七條第 一項規定:「著作財產權人得授權他人利用其著作,其授權利用之地 域、時間、內容、利用方法或其他事項,依當事人之約定;其約定不 明之部分,推定為未授權。」來函稱 貴公司收購保存各唱片公司原 版母帶,如未取得音樂著作及錄音著作之著作財產權或利用之授權, 僅取得該原版母帶之所有權, 貴公司將該原版母帶加以「轉錄」( 重製),除合於本法第四十四條至第六十五條著作財產權限制之規定 外,原則上仍應徵得著作財產權人或其授權之人之同意或授權,始得 為之。 三、復按本法第四十三條規定:「著作財產權消滅之著作,除本法另有規 定外,任何人均得自由利用。」來函稱上揭原版母帶皆完成於40-50 年代,則其所含音樂著作及錄音著作是否已屬公共所有,應依本法第 一百零六條及第四十二條規定認定之。 四、末按著作權係屬私權,有關著作財產權之讓與或授權,及著作財產權 存續期間,均為事實認定問題,是 貴公司所附之同意書,其授權範 圍為何?享有何種著作之何種著作財產權或授權及上揭原版母帶是否 已屬公共所有之著作?如有爭議,應由司法機關依具體個案事實調查 認定之。(林)

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「(八八)智著字第8800585…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)