法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 720

資料來源:司法院法令判解系統

(八八)智著字第88004062號

會議日期 88 年 05 月 24 日

要旨

貴院函請查明「個人使用版」之合理使用範圍如何一案,復如說明,請 查照。說明: 一、依據 貴院八十八年四月二十二日(本局八十八年五月一日收文)八 十八中分信民曠決字第0七一六七號函辦理。 二、按著作權法(以下稱本法)第十條規定,著作人於著作完…

令函要旨

貴院函請查明「個人使用版」之合理使用範圍如何一案,復如說明,請 查照。說明: 一、依據 貴院八十八年四月二十二日(本局八十八年五月一日收文)八 十八中分信民曠決字第0七一六七號函辦理。 二、按著作權法(以下稱本法)第十條規定,著作人於著作完成時享有著作 權。是如欲利用他人受著作權法保護之著作,除合於本法第四十四條 至第六十五條著作財產權之限制(合理使用)之規定外,應徵得該等 著作之著作財產權人之同意或授權後始得為之。亦即本法第四十四條 至六十五條規定係屬利用人得合理使用著作之情形,而非著作財產權 人行使權利之範圍。 三、又依本法第三十七條規定:「著作財產權人得授權他人利用著作,其 授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項、依當事人之約 定;其約定不明之部分,推定為未授權。前項被授權人非經著作財產 權人同意,不得將其被授與之權利再授權第三人利用。」是著作之授 權利用契約基本上為利用人與著作財產權人間之私權關係,利用人與 著作財產權人間之授權範圍為何,自應視其契約內容而定。 四、所詢「歷史視窗」一案所稱「個人使用版」究何所指,本法並無規定 ,如係有關本法方面之疑義,請參考前述說明;其如係本法第三十七 條以外之私權契約約定,是否合理,能否發生法律效果等節,請本於 權責調查契約之內容及當事人雙方之真意,依其他相關法律規定,例 如民法、消費者保護法、公平交易法...等認定之。(菁)

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「(八八)智著字第8800406…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)