台(87)內著會發字第8705280號

要旨

令函要旨

貴局函詢有關公共所有視聽著作出口證明乙案，復請 查照。說明： 一、依據 貴局八十七年八月六日建廣四字第一二五三五號函辦理。 二、前函所詢疑義，分述如下： (一)按著作權法具有屬地法之特性，著作是否屬無著作財產權或著作財產 產權期間屆滿之著作，或行為有無侵害著作權情事，原則上應依主張 權利地國家之著作權法定之，先予敘明。 (二)關於出口著作重製物所涉著作權問題，宜作以下考量： 1.該著作於我國依我國著作權法，是否屬無著作財產權或著作財產權 期間屆滿之著作(即是否屬公共所有之著作)？如否，尚在著作財產 權保護期間內者，其重製是否業獲著作財產權人之授權？ 2.該著作於輸入國依輸入國著作權法，是否屬無著作財產權或著作財 產權期間屆滿之著作(即是否屬公共所有之著作)；如否，尚在著作 財產權保護期間內者，進一步考量該輸入國著作權法是否無禁止平 行輸入之規定，從而允許得不經著作財產權人之同意，輸入合法著 作重製物。 (三)承前說明，一在我國已屬公共所有之特定著作之重製物，如在輸入國 亦已成為公共所有，或在輸入國雖尚未成為公共所有，仍受著作權保 護，惟其著作權法並無禁止平行輸入規定者，其重製物之輸入行為始 不致產生因法制之差異從而發生扞格之情事。反之，縱在我國已成為 公共所有，惟在輸入國尚受著作權保護，且該國著作權法有禁止平行 輸入規定者，確將因法制之差異造成實務上之困擾，從保護交易安全 或維持經貿和諧關係言，確宜謀求解決。 (四)對於依我國著作權法規定屬無著作財產權或著作財產權期間屆滿之視 聽著作，如何避免發生前述問題，著作權法並無明文規定，如 貴局 就在輸入國亦已成為公共所有之視聽著作，擬採取﹁要求檢附該視聽 著作在輸入國亦為公共所有之證明文件﹂之作法，或可部分解決前述 問題。 三、又八十七年一月廿一日新修正公布之著作權法第一百零六條之一至第一 百零六條之三有關回溯保護著作人終身加五十年或五十年之規定，依同 法第一百十七條但書規定，將自世界貿易組織協定在中華民國管轄區域 內生效日起施行。該等規定之施行，可能將使部分 貴局現劃歸屬﹁公 共版權﹂之視聽著作回復受我國著作權保護（例如民國五十四年以前完 成，但未依七十四年七月十日修正施行前著作權法向本部辦理著作權註 冊，致不受我國著作權保護之美國人視聽著作），爰建議 貴局就此預 作因應，以利未來我國加入世界貿易組織後相關業務之執行，併予敘明 。

附件

• 著作權法第3條
• 著作權法第22條
• 著作權法第27條