台(87)內著會發字第8705202號 有關葉裕鎮先生向

要旨

令函要旨

貴會申訴百是傳播企業有限公司乙案，其中涉及著作權法疑義部分，復請 查照。說明： 一、依據行政院新聞局八十七年七月二十三日(87)建廣三字第一一七五 六號函轉 貴會八十七年七月十六日中文(87)申字第二八七Ｂ一三 ００三三號函辦理。 二、按著作權法第三條第一項第二款規定：「著作人：指創作著作之人 。」，又「受雇人於職務上完成之著作，以該受雇人為著作人。但 契約約定以雇用人為著作人者，從其約定（第一項）。依前項規定 ，以受雇人為著作人者，其著作財產權歸雇用人享有。但契約約定 其著作財產權歸受雇人享有者，從其約定（第二項）。」又「出資 聘請他人完成之著作，除前條情形外，以該受聘人為著作人。但契 約約定以出資人為著作人者，從其約定（第一項）。依前項規定， 以受聘人為著作人者，其著作財產權依契約約定歸受聘人或出資人 享有。未約定著作財產權之歸屬者，其著作財產權歸受聘人享有（ 第二項）。依前項規定著作財產權歸受聘人享有者，出資人得利用 該著作。」著作權法第十一條第一、二項及第十二條亦有規定，是 如係受雇人於職務上完成之著作或出資聘請箇人完成之著作，亦得 依前述著作權法第十一條第一項但書或第十二條第一項但書之規定 ，以契約約定雇用人或出資人為著作人。 三、復按著作人於著作完成時享有著作權，著作權係指因著作完成所生 之著作人格權及著作財產權；又著作財產權得全部或部分讓與他人 或與他人共有（參見著作權法第十條本文、第三條第一項第三款及 第三十六條規定）。另著作權法第四十條及第四十條之一對共同著 作及共有之著作著作財產權亦有規定。 貴會前揭函所附消費者申 訴函內容，關於葉裕鎮先生與百是傳播企業有限公司對於著作人約 定及著作財產權歸屬之疑義，請參考前述規定。 四、又著作權係屬私權，有關著作財產權之讓與或約定著作人之行為等 均屬私契約法律行為，立約人雙方應本於平等之地位締結契約，並 經由雙方意思合致，達成約定之目的。至約定之條件為何﹖條件是 否不公﹖事涉公平交易或消費者保護問題，緣非本會權責，歉難表 示意見。