台(87)內著會發字第8704807號

要旨

令函要旨

所詢關於著作權法第六十五條所謂「著作之合理使用」適用所生之疑義乙 案，復如說明，請 查照。說明： 一、依據台端八十七年六月一日萬光字第一一八０號函辦理。 二、按著作權法第三條第一項第一款對著作已有規定，又重製權為著作 財產權人之權利，著作權法第二十二條著有明文，另著作權法第三 條第一項第五款對重製之定義亦有明文，是重製物之封面如係屬著 作，則著作重製物之所有人，以出租該重製物為目的，將該重製物 之封面置於網路或其他平面上為出租之廣告，似涉及重製他人著作 之行為，除合於著作權法第四十四條至第六十五條著作財產權之限 制（合理使用）之規定外，自應徵得該等著作著作財產權人或經其 授權之人同意或授權，始得為之。 三、復按著作權法第六十五條之規定，除有為審酌著作之利用是否合於 第四十四條至第六十三條規定之判斷標準外，另有概括性之規定， 亦即利用之態樣，即使未符第四十四條至第六十三條規定，但如其 利用之程度與第四十四條至第六十三條規定情形相類似或甚而更低 ，而以該條所定標準審酌亦屬合理者，則仍屬合理使用。惟具體個 案是否合於上述合理使用之規定，因著作權係屬私權，是應於發生 爭議時，由司法機關依具體個案事實加以認定之。所詢前述說明二 之行為是否合於著作權法第六十五條合理使用之規定，緣係屬具體 個案事實，屬司法機關權責，是宜由司法機關加以認定之。

附件

• 著作權法第3條