資料來源：司法院法令判解系統
台(87)內著會發字第8704496號
要旨
台端函詢相關著作權法疑義乙案，復請查照。 說明： 一、復台端八十七年四月二十日函。 二、所詢問題分別說明如次： 、經查本部發行「認識著作權第三冊」第一六八頁係說明有關日 本人著作之相關問題，惟台端右揭函文說明一之１既說明，「證 言霧社事…
令函要旨
台端函詢相關著作權法疑義乙案，復請查照。 說明： 一、復台端八十七年四月二十日函。 二、所詢問題分別說明如次： 、經查本部發行「認識著作權第三冊」第一六八頁係說明有關日 本人著作之相關問題，惟台端右揭函文說明一之１既說明，「證 言霧社事件」一書作者為中華民國國籍，則依著作權法第十條本 文之規定，該著作人於著作完成時即享有著作權，尚不因其以日 文撰寫或在日本發行而受影響，亦無著作權法第四條有關外國人 著作規定之適用問題。 、復按著作權係指因著作完成所生之著作人格權及著作財產權，又 著作財產權得全部或部分讓與他人或與他人共有（請參考著作權 法第三條第一項第三款及第三十六條第一項之規定），另「翻譯 」為「改作」之態樣，而改作權為著作財產權人之權能之一，著 作權法第三條第一項第十款及第二十八條著有明文，是如欲翻譯 受著作權法保護之著作，除合於著作權法第四十四條至第六十五 條著作財產權之限制（合理使用）之規定外，應徵得該等著作著 作財產權人之同意或授權後始得為之，故台端如欲翻譯「證言霧 社事件」一書，原則上應徵得該書著作財產權人之同意或授權始 得為之；又應否取得日本發行所同意乙節，則應視該日本發行所 是否為該書之著作財產權人而定。
