台(87)內著會發字第8704312號

要旨

令函要旨

所詢錄影節目伴唱帶公開上映時，是否仍須取得原著作公司之書面授權方 可使用及於直標加印授權期限之使用原則等著作權法相關疑義乙案，復如 說明，請 查照。 說明： 一、依據 貴處八十七年三月十七日八七新一字第二七八九號函檢送綺 麗視聽企業社函影本辦理。 二、按著作權法第三十七條第一項規定：「著作財產權人得授權他人利 用其著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項 ，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。」第二項 規定：「前項被授權人非經著作財產權人同意，不得將其被授與之 權利再授權第三人利用。」又「著作人專有出租其著作之權利」、 「合法著作重製物之所有人，得出租該重製物。但錄音及電腦程式 著作之重製物，不適用之。」同法第二十九條本文及第六十條第一 項分別定有明文。查前揭著作權法第三十七條有關著作財產權授權 利用之規定，與前述同法第六十條之適用，各有分際，本部八十二 年六月十六日台(82)內著字第八二一三八四八號函已有釋明。 三、復按出租與公開上映係屬二不同之著作財產權權能（請參考著作權 法第二十五條及第二十九條）。因此，取得合法視聽著作重製物之 所有權，得依著作權法第六十條本文之規定，出租該重製物；至所 出租之重製物可否公開上映，仍應視其是否已取得該等著作財產權 人公開上映之授權而定，與著作權法第六十條之規定無關。又有關 ＫＴＶ業者公開上映授權疑義，本會八十七年三月四日台(87)內著 會發字第八七Ｏ四二一Ｏ號函已有釋明，併請參考。 四、著作權係屬私權，有關授權契約授權問題，為私權利法律關係，於 具體個案發生爭議時，應由司法機關依具體個案事實調查認定之。

附件

• 著作權法第3條
• 著作權法第10條