法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 560

資料來源:司法院法令判解系統

台(87)內著會發字第8704304號

會議日期 87 年 03 月 21 日

要旨

所詢有關著作權疑義,復如說明,請查照。說明: 一、依據台端八十七年三月七日(本會八十七年三月十七日收文)函辦 理。 二、按「著作人專有將其著作改作成衍生著作或編輯成編輯著作之權利 。但表演不適用之。」「改作:指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片 …

令函要旨

所詢有關著作權疑義,復如說明,請查照。說明: 一、依據台端八十七年三月七日(本會八十七年三月十七日收文)函辦 理。 二、按「著作人專有將其著作改作成衍生著作或編輯成編輯著作之權利 。但表演不適用之。」「改作:指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片 或其他方法就原著作另為創作。」著作權法第二十八條、第三條第 一項第十款定有明文,是「翻譯」為改作行為,因此,如翻譯受著 作權法保護之著作,除符合著作權法第四十四條至第六十五條著作 財產權之限制(合理使用)之情形外,自應徵得著作財產權人之同 意或授權,始得為之。 三、復按著作權係屬私權,著作之利用是否已徵得著作財產權人之同意 或授權及台端所詢參考國外著作的內容超過多少,算是侵權行為, 事涉具體個案事實之認定,屬司法機關權責,應於發生私權爭執時 ,由司法機關依具體個案認定之。 四、又著作權法第一百條規定「本章之罪,須告訴乃論。但第九十四條 及第九十五條第一款之罪,不在此限。」,是著作權之侵害,除常 業犯等,屬告訴乃論之罪,併予敘明。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「台(87)內著會發字第8704…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)