台(87)內著會發字第8702003號

要旨

令函要旨

說明： 一、依台端八十六年十二月十七日於高雄霖園大飯店全國工業總會智慧 財產權疑難解析座談會所提意見內容辦理。 二、茲將所詢問題中有關著作權法之疑義，分述如后： (一)按著作權法第五條第一項對本法所稱著作已有例示。又「電腦程 式著作：包括直接或間接使電腦產生一定結果為目的所組成指令 組合之著作。」著作權法第五條第一項各款著作內容例示第二項 第十款定有明文。另著作權法第二十二條至第二十九條對著作財 產權之種類已有規定，因此，利用他人著作如涉及上述權能，除 合於著作權法第四十四條至第六十五條著作財產權之限制（合理 使用）之規定外，應徵得該等著作著作財產權人之同意或授權始 得為之。又著作權法第三十六條及第三十七條對著作財產權之讓 與及授權定有明文，因此，如無前述著作財產權讓與之情事，而 僅單純將著作財產權授權他人利用，並不會因此而喪失著作財產 權。 (二)復按著作權法第四十條對共同著作著作財產權之行使定有明文； 同條第六項規定「前五項之規定，於因其他關係成立之共有著作 財產權，準用之。」，台端稱台灣區鑿井工程工業同業公會（以 下簡稱鑿井公會）委託某電腦公司合作開發製作鑿井專業用軟體 壹套，鑿井公會與電腦公司各享有一半版權，緣著作權法上並無 版權一詞，是如係指著作財產權，則請參考上述規定。 (三)著作權法第十三條規定，「著作人於著作完成時享有著作權。」 故著作縱未經登記亦得受著作權法保護，亦即是否享有著作權與 著作權是否登記無關，隨文檢送本部八十五年三月五日台(85)內 著字第八五Ｏ九三六五九號函，請參考。 (四)另著作權係屬私權，有關鑿井公會與電腦公司間之契約問題，為 私權利法律關係，其權利內容之認定，應探求雙方當事人之真意 ，又於發生爭議時，應由司法機關就具體個案調查事實認定之。 三、所詢有關消費者保護法之疑義，緣非本會職掌，請逕向相關主管機 關洽詢。

附件

• 著作權法第3條