資料來源：司法院法令判解系統
台(86)內著會發字第8617734號
要旨
所詢有關於ＫＴＶ、卡拉ＯＫ等營業場所使用音樂伴唱帶等著作權之疑義乙案，復如說明，請 查照。說明： 一、依貴公司八十六年十二月一日函辦理。 二、所詢問題，分述如後： 、按著作權法並無「發行權」用詞，惟同法第三條第一項第五款前段 及第十三款對…
令函要旨
所詢有關於ＫＴＶ、卡拉ＯＫ等營業場所使用音樂伴唱帶等著作權之疑義乙案，復如說明，請 查照。說明： 一、依貴公司八十六年十二月一日函辦理。 二、所詢問題，分述如後： 、按著作權法並無「發行權」用詞，惟同法第三條第一項第五款前段 及第十三款對重製及發行均有定義，又重製權係屬著作財產權權能 之一，著作權法第二十二條定有明文；復依著作權法第三十七條之 規定，著作權之授權利用基本上為利用人與著作財產權人間私權契 約關係，因之，著作財產權人授權他人重製或發行其著作，是否限 於營業用或家用，應視雙方當事人契約約定之內容而定。 、復按公開播送及公開演出均屬著作財產權權能之一，著作權法第二 十四條及第二十六條定有明文，利用他人著作如涉及上述行為，除 合於著作權法第四十四條至第六十五條著作財產權之限制 (合理使 用) 外，應徵得該等著作著作財產權人之同意或授權始得為之。是 來函說明一所稱取得家用發行權之音樂伴唱帶業者，如向中華音樂 著作權人聯合總會等公會團體購買公開播送、公開演出證明書後， 該音樂伴唱帶可否於ＫＴＶ或卡拉ＯＫ等營業場所中合法使用乙節 ，端視中華音樂著作權人聯合總會等團體，是否已取得該等著作著 作財產權人之授權而定。又本部八十四年九月二十九日台內著字 第八四一八三三七號函對ＫＴＶ業者於營業場所播放伴唱帶之相關 著作權問題已有釋明，併請參考。 、另音樂著作並無公開上映權，本部八十二年四月二十八日台內著 字第八二０九九二八五號函說明二已有釋明，所詢詞曲之音樂著作 是否應有公開上映權乙節，請參考上述說明。 三、又八十六年十一月五日公布之著作權仲介團體條例第四十三條規定 ，「本條例公布生效前已依法成立，為著作財產權人管理著作財產 權之團體，自本條例公布生效日起，不得管理。但本條例公布生效 前已管理之事務尚未了結者，應繼續處理。」、「違反前項規定者 ，準用第九條第二項規定。」，同條例第九條第二項規定，「違反 前項規定者，其所訂之個別授權契約或概括授權契約無效；因而致 他人受損害者，行為人應負賠償責任。行為人有二人以上者，連帶 負責。」。因之，於上述條例公布生效後，有關著作財產權之授權 事宜，請注意上述規定。另著作權係屬私權，是有關著作權侵害之 認定等，應於發生爭議時，由司法機關依具體個案事實調查認定之 ，併予敘明。
