台(86)內著會發字第8611236號

要旨

令函要旨

所詢關於錄影節目伴唱帶著作權法相關疑義乙案，復如說明二、三，請查照。說明： 一、依據貴處八十六年七月十二日八六新一字第七七００號函檢送綺麗 視聽企業社八十六年七月八日函影本辦理。 二、按著作權法第二十二條至第二十九條對著作財產權之權能定有明文 ，是利用或使用他人著作如涉及上述權能，除合於著作權法第四十 四條至第六十五條著作財產權限制（合理使用）之規定外，應徵得 該等著作著作財產權人之同意或授權始得為之；又「合法著作重製 物之所有人，得出租該重製物。但錄音及電腦程式著作之重製物， 不適用之。」著作權法第六十條定有明文，本部八十一年七月九日 台(81)內著字第八一一二五三０號函及八十二年五月七日台(82)內 著字第八二０九六０八號函對著作泉法第二十九條及第六十條相關 疑義著有釋明；另著作權法第三十七條有關著作財產權授權利用之 規定，與前述同法第六十條之適用，各有分際，本部八十二年六月 十六日台(82)內著字第八二一三八四八號函對之亦有釋明，是所詢 問題一有關錄影節目伴唱帶使用或出租之相關疑義，請參考上述說 明。 三、復按出租權係著作財產權權能之一；又著作權法第三十六條及第三 十七條對著作財產權之讓與及著作財產權之授權均定有明文，是其 分屬二不同之法律行為。因此，著作財產權人如依著作權法第三十 六條規定將其出租權讓與他人，則該出租權即歸屬受讓人所有；惟 著作財產權人如係依著作權法第三十七條規定，將其出租權授權他 人利用，則該出租權仍歸屬著作財產權人所有，是所詢問題三請參 考上述說明。另問題二關於廣播電視法之相關疑義乙節，緣非本部 權責，請逕洽主管機關行政院新聞局。 四、末按著作權係屬私權，是有關著作權侵害之認定，應於發生爭議時 ，由司法法機關依具體個案事實調查認定之，併予敘明。

附件

• 著作權法第5條
• 著作權法第37條
• 著作權法第87條