台(86)內著會發字第8609038號

要旨

令函要旨

台端函詢有關著作權法疑義乙案，復請 查照。說明： 一、復 台端未載發文日期（本部八十六年六月十八日收文）函。 二、茲就所詢問題分述如左： （一）按建築設計圖依七十四年七月十日修正公布之著作權法及八十一 年六月十日修正公布之現行著作權法規定各有不同，茲分述如下 ： １.七十四年七月十日修正公布之著作權法（以下簡稱舊法）規 定：按本部七十六年三月七日台(76)內著字第四六０三九五號 函釋，建築藍圖係屬舊法第三條第二十一款及第四條第一項第 十六款規定之科技或工程設計圖形著作 ２.八十一年六月十日修正公布之現行著作權法（以下簡稱本法 ）規定：本法第五條第一項第九款增訂「建築著作」之著作類 別，其內容包括建築設計圖、建築模型、建築物及其他之建築 著作（參照本法第五條第一項各款著作內容例示第二項第九款 規定）。 （二）關於利用建築設計圖重建所涉之疑義： １.按舊法第十條規定「出資聘人完成之著作，其著作權歸出資 人享有之。但當事人間另有約定者，從其約定。」，是關於出 資聘人完成於八十一年六月十日本法修正施行前之著作，依上 述條文及本法第一百十一條規定，原則上其著作權應歸出資人 享有。 ２.所指「依領建照日期七十六年四月十日之設計圖」如係前述 函釋之建築藍圖，且依本法第一百零六條及一百零七條之規定 ，其著作權期間仍在存續中，得適用本法之規定。因之，如欲 利用該設計圖重建建築物即重製該著作（參照本法第三條第一 項第五款後段），除有本法第四十四條至第六十五條著作財產 權之限制情形（合理使用）外，應徵得該著作著作財產權人或 經其授權之人之同意或授權，始得為之。 三、又著作權係屬私權利法律關係，因此是否為著作權法所保護之著作 ？何人享有著作權？以及是否有侵害等？涉及具體個案之認定，應 於發生爭執時，由司法機關依具體事實調查認定之，併予敘明。 四、隨文檢送本部七十六年三月七日台(76)內著字第四六０三九五號函 影本、七十四年七月十日修正公布之著作權法影本及現行著作權法 相關子法各一冊，請參考。

附件

• 著作權法第5條
• 著作權法第22條