資料來源：司法院法令判解系統
台(86)內著會發字第8605086號
要旨
所詢貴公司之企劃是否涉及著作權法疑義以案，復如說明，請 查照。 說明： 一、依貴公司八十六年三月廿二日函辦理。 二、按著作權法第三條第一項第一款規定：「著作：指屬於文學、科學、 藝術或其他學術範圍之創作」，另同法第五條第一項對所稱「著作」 …
令函要旨
所詢貴公司之企劃是否涉及著作權法疑義以案，復如說明，請 查照。 說明： 一、依貴公司八十六年三月廿二日函辦理。 二、按著作權法第三條第一項第一款規定：「著作：指屬於文學、科學、 藝術或其他學術範圍之創作」，另同法第五條第一項對所稱「著作」 已有例示規定，而所謂「創作」係指人將內心思想、情感藉語言、文 字、符號、繪畫、聲音、影像、肢體動作....等表現方法，以個別獨 具之創意表現於外者。又著作權法所保護者乃觀念、構想之表達方式 ，非觀念、構想之本身，亦即「觀念」、「構想」本身，並非著作權 法保護之範圍。是貴公司所詢問題是否涉及著作權法規定，端視來函 說明一所稱之企劃案其是否係著作而定； 三、綜上所述，如前揭企劃係屬上述著作權法所定之著作，且無同法第九 條所定不得為著作權標的之情形，則原則上著作人於著作完成時享有 著作權（請參考著作權法第十三條規定）。又著作權係屬私權，是有 關是否為著作？有否抄襲？及著作權侵害之認定等，應於發生爭議時 ，由司法機關依具體個案事實調查認定之。惟該企劃如僅為「觀念」 、「構想」本身，則即非著作權法保護之範圍，至是否有其他方法予 以保護，緣非本會權責，歉難答復。
