

資料來源:司法院法令判解系統
台(86)內著會發字第8521423號
要旨
所詢營業場所播放廣播電台之音樂及著作權仲介團體等疑義,復如說明,請查照。說明: 一、依 貴會八十五年十二月三十日連務字一八一號函辦理。 二、茲將所詢問題分述如后: (一)關於連鎖店營業時播放電台所播送之音樂供客戶欣賞,是否有違反著 作權法…
令函要旨
所詢營業場所播放廣播電台之音樂及著作權仲介團體等疑義,復如說明,請查照。說明: 一、依 貴會八十五年十二月三十日連務字一八一號函辦理。 二、茲將所詢問題分述如后: (一)關於連鎖店營業時播放電台所播送之音樂供客戶欣賞,是否有違反著 作權法乙節:查本部八十二年六月十一日台內著字第八二一三五0 七號函說明三對相關問題已有釋明;是本項問題請參考上揭釋函。 (二)關於目前國內著作權仲介團體眾多,何者為真及可做談判之對象乙節 : 1、按本部依著作權法第八十一條規定研擬之「著作權仲介團體條例草案 」,已於八十五年六月十九日經立法院完成一讀審查,惟尚未完成立 法程序,又現階段各音樂相關團體成立、運作之基礎為「人民團體法 」,故目前並無依上述條例許可成立之著作權仲介團體,先予敘明。 2、復按著作權係屬私權,著作之授權利用基本上為利用人與著作財產權 人間私權契約關係,如何取得同意或授權,應由當事人雙方商談洽訂 ;又按著作財產權人自得依民法之規定授權他人代為行使權利,故所 稱之團體如得到著作財產權人之授權,自均得代其行使權利收受使用 報酬。 3、綜上所述,利用他人著作,其同意或授權之取得或付費事宜,自應 以著作財產權人或其委託之人為洽辦對象,其運作秩序健全與否,端 賴市場機能來加以決定,無法由公權力介入。又利用人洽辦著作權授 權事宜,如不確定洽辦對象是否為著作財產權人或其授權之人,可經 由要求授權人提出證明文件等方式,以保障自身權益。 三、隨文檢送本部八十二年六月十一日台(83)內著字第八二一三五0七號 函影本及八十二年九月三日台內著字第八二二三一八0號函影本各 乙份。

